Решение по делу № 1-137/2024 от 30.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск      06 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Маркова С.И.,

подсудимого Горбачева А.С.,

защитника – адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 20 декабря 2017 года и ордер № от 21 февраля 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горбачева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Курске при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 августа 2022 года, вступившим в законную силу 24 августа 2022 года, Горбачев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 12 сентября 2023 года штраф оплачен не был, назначенное наказание не исполнено.

12 сентября 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут Горбачев А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 1 антиперспирант (NIVEA) «Антиперспирант Серебренная защита NM», объемом 150 мл, стоимостью 189 рублей 53 копейки, 5 антиперспирантов «REXONA антиперспирант аэрозоль свежесть душа», объемом 150 мл каждый, общей стоимостью 944 рубля 05 копеек, принадлежавшие АО ТД «<данные изъяты>», спрятал их в одежду и имеющуюся при нем сумку, вышел из магазина, не оплатив указанный товар и скрылся. Похищенное из магазина имущество Горбачев А.С. продал неустановленному лицу, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 133 рубля 58 копеек.

Реализовав похищенное имущество и оставшись незамеченным Горбачев А.С. решил вновь тайно похитить имущество из того же магазина. Реализуя свой преступный умысел он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12 сентября 2023 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, движимый корыстными побуждениями, вновь пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 1 шампунь «Gliss Kur шампунь жидкий шелк», объемом 400 мл, стоимостью 198 рублей 37 коп., 2 шампуня «PANTENE шампунь густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка каждый, 2 шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ – ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2 В 1 ULTIMATE CONTROL», объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, принадлежавшие АО ТД «<данные изъяты>», спрятал их в одежду и имеющуюся при нем сумку, вышел из магазина, не оплатив указанный товар и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 458 рублей 33 копейки.

В судебном заседании Горбачев А.С. вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Защитник Токмаков И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО ТД «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Горбачева А.С.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2023 года с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2023 года с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу.

По месту жительства Горбачев А.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д. 35-36, т.1 л.д. 69, т.1 л.д. 222).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Горбачев А.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 05 июля 2023 года, за которое было назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В то же время, учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие каких-либо тяжких последствий от содеянного и совокупность других смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Горбачева А.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно, избранная Горбачеву А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не предъявлялся.

    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбачева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2023 года с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2023 года с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2023 года, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Горбачеву А.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Засчитать в окончательное наказание отбытое Горбачевым А.С. наказание в виде 16 дней исправительных работ, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25 декабря 2023 года, из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Горбачева А.С. в исправительный центр, в который ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Горбачеву А.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбачеву А.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии счетов-фактур, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Д.С. Долгих