Решение от 04.04.2022 по делу № 2-480/2022 от 09.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022 г.

68RS0013-01-2022-001100-35

Дело № 2-480/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                                                                                                            г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Востриковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Востриковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.08.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 109,5 % годовых, что составляет 0,3% в день до 06.02.2019г. ООО МФК «Русские деньги» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвела оплату в предусмотренный срок. На основании договора уступки прав (требований) № 11/20 от 27.05.2020, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Центр займа Русские деньги» все права и обязанности кредитора по заключенному договору займа № от 10.08.2018 перешли к ООО «Центр займа Русские деньги». 22.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2018, который был отменен 16.11.2021 года по заявлению должника. Просит суд взыскать с Востриковой С.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за период с 10.09.2018 по 7.06.2020 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 10.09.2018 по 06.06.2020 - <данные изъяты> рублей, пени за период с 07.06.2020 по 22.04.2021 - 5440 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Вострикова С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 109,5 % годовых - 0,3% в день до 6.02.2019г. Вострикова С.С. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором займа (л.д. 11-14).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21).

Вострикова С.С. перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с с 10.08.20218г. по 22.04.2021г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 11/20 от 27.05.2020, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» все права и обязанности кредитора по заключенному договору займа № 150-0453-2018 от 10.08.2018 перешли к ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (л.д.24-25).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», так как в соответствии с ч. 7 статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложена позиция, согласно которой разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, уступка права требования (цессия) была осуществлена с соблюдением установленного законом порядка и не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Данное условие договора не противоречит также и пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Соответственно, условие передачи прав требования оставлено на усмотрение сторон и может включаться в содержание договора в инициативном порядке.

Задолженность Востриковой С.С. составляет 61812 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за период с 10.09.2018 по 7.06.2020 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 10.09.2018 по 06.06.2020 - <данные изъяты> рублей, пени за период с 07.06.2020 по 22.04.2021 - <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным.

Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита как первоначальному кредитору, так и ответчику, суду не представлено, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который может лечь в основу принимаемого судом решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» и взыскания с Востриковой С.С. пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа № от 10.08.2018 в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО МКК «Центр займа Русские деньги» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № 20627 от 21.12.2021 года, а также № 7342 от 5.07.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.08.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.