Решение от 05.09.2024 по делу № 12-181/2024 от 07.08.2024

Мировой судья Ляшенко Ю.В.

Дело № 12-181/2024

25MS0048-01-2024-002007-35

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Резниченко А.С., действующего в интересах Лесникова Дмитрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 05.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лесникова Дмитрия Павловича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 05.07.2024, Лесников Дмитрий Павлович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лесников Д.П. не согласился с принятым решением, защитником Резниченко А.С. подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Резниченко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменные дополнения к жалобе, в которых указано, что представленная видеозапись не отвечает требованиям закона, поскольку отсутствует полная непрерывная запись, то есть с момента остановки транспортного средства под управлением Лесникова Д.П. и до предоставления на ознакомление и подпись протокола об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС не имеет право предлагать водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, не отстранив того от управления транспортным средством. На видеозаписи отстранение не производилось. Также на видеозаписи отсутствуют доказательства управления Лесниковым Д.П. транспортным средством. Кроме того, процессуальные действия были осуществлены должностным лицом ДПС с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. По мнению защитника, показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС не могут быть положены в основу доказательств вины Лесникова Д.П., поскольку они имеют служебную заинтересованность в исходе дела. По мнению защитника, сотрудниками ДПС нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку тот не назвал наименование технического средства измерения, его номер, не предоставил свидетельство о поверке на техническое средство измерения. По мнению защитника, Лесников Д.П. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а просил провести его в присутствие двух понятых. Учитывая, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, следовательно, медицинское освидетельствование проведено незаконно и акт медицинского освидетельствования не может быть принят в качестве доказательства по делу. Кроме того, просил запросить и исследовать доказательства, прохождения врачом, проводившим медицинское освидетельствование соответствующего обучения. На основании вышеизложенных обстоятельств, защитник полагает о нарушении мировым судьей требований статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ и с учетом положений ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Лесников Д.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в материалах дела, почтовое отправление вернулось обратно в суд из-за истечения срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Находке в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно уведомлению почтовое отправление вручено адресату 27.08.2024.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечаниям к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 28.04.2024 в 23 часов 00 минут в районе дома № 29А по улице Нахимовской г. Находка Приморского края водитель Лесников Дмитрий Павлович управлял транспортным средством марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 171 от 29.04.2024, проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (филиал г. Находка), чем нарушил п. 2.7 ПДД. Действия Лесникова Д.П. не содержали уголовно - наказуемого деяния.

По данному факту 29.04.2024 старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Фартушным К.М. в отношении Лесникова Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 05.07.2024, Лесников Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протокола от 29.04.2024 об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2024, согласно которому водитель Лесников Д.П. на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак Р264АЕ125, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протокола о задержании транспортного средства от 29.04.2024; заявки на эвакуацию транспортного средства от 29.04.2024; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2024; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 171 от 29.04.2024, проведенного ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (филиал г. Находка), рапорта инспектора ДПС ГИБДД от 29.04.2024, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка Фартушного К.М., Каурова Д.И., а также видеозаписи процессуальных действий.

Порядок привлечения Лесникова Д.П. к административной ответственности, а также порядок освидетельствования Лесникова Д.П. на состояние опьянения и оформление его результатов, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ, был соблюден.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.    6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования.

Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2024 следует, что Лесников Д.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в указанном протоколе, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.п.8-11 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Лесников Д.П. согласился.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован с применением видеозаписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 171 от 29.04.2024, проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (филиал г. Находка) у Лесникова Д.П. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении биологического объекта, отобранного у Лесникова Д.П., проведено химико-токсикологические исследования и зафиксированы отрицательные результаты исследования.

Таким образом, по делу установлено, что действия Лесникова Д.П. содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Лесникова Д.П. в совершении указанного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводам защитника о заинтересованности сотрудников полиции, о том, что транспортным средством Лесников Д.П. не управлял, процессуальные права ему не разъяснялись, видеозапись не отвечает требованиям закона, и он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении.

Представленная видеозапись отвечает критериям относимости и допустимости доказательств по делу.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксирован факт отстранения Лесникова Д.П. от управления автомобилем, с разъяснением оснований для отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Лесникову Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора с оформлением процессуального действия с применением видеозаписи. Однако Лесников Д.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Мировым судьей видеозапись исследована и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Сомнений в законности акта медицинского освидетельствования № 171 от 29.04.2024 у мирового судьи не возникло, поскольку освидетельствование было проведено врачом психиатром-наркологом прошедшим согласно справке от 14.01.2020 выданной ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется.

Административное наказание назначено Лесникову Д.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░ ░.░.