Решение по делу № 2-3264/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-3264/2022

16RS0046-01-2022-005967-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к А.В. Токареву о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Солид Банк» и А.В. Токаревым заключены Индивидуальные условия Кредитного Договора № ... от ... г. (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный Кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 23609, 55 руб. по согласованному сторонами графику платежей, (п. 6 Кредитного договора).

Указывается, что Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Заемщика о перечислении Банком денежных средств и дальнейшем использовании Кредита Заемщиком.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... года составляет 1 293 руб. 46 коп, из которых:основной долг 1 233490, 84 руб., проценты 57483, 83 руб., неустойка 2659, 79 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 1 годовых, начисляется на сумму просроченного кредита и просроченных процентов пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Требование Банка в установленный срок Заемщик не исполнил, имеющуюся задолженность по Договору досрочно не погасил.

Указывается, что вобеспечениеисполненияобязательствзаемщика покредитному договорувзалогБанкупо Договору залога № ... от ... года переданодвижимоеимущество стоимостью 1 391500 руб.в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO): год выпуска ... г., ..., ПТС ... от ... г., цвет кузова: черный.

Ответчиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, в установленные Кредитным договором сроки сумма кредита не была возвращена Истцу, задолженность по процентам не погашена. С учетом этого, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предоставленного в залог имущества.

Руководствуясь изложенным, истец АО «Солид Банк» просит суд расторгнуть заключенные между АО «Солид Банк» и А.В. Токаревым (... года рождения) Индивидуальные условия Кредитного Договора № ... от ... г, взыскать с А.В. Токарева (... года рождения) в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по Индивидуальным условиям Кредитного Договора ... от ... г. в размере 1 293634, 46 руб. состоящую из основного долга 1 233490, 84 руб., процентов 57483, 83 руб., неустойки 2659, 79 руб., в счет погашения задолженности А.В. Токарева перед АО «Солид Банк» обратить взыскание на имущество, переданное в залог: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска ... г., ..., ПТС ... от ... г. Реализацию автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость по соглашению сторон, указанную выше. Взыскать с А.В. Токарева (... года рождения) в пользу АО «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20668 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Солид Банк», Р.Г. Шафигуллин исковые требования поддержал.

Ответчик А.В. Токарев в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что между АО «Солид Банк» и А.В. Токаревым заключены Индивидуальные условия Кредитного Договора № ... от ... г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный Кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Установлено, что Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Заемщика о перечислении Банком денежных средств и дальнейшем использовании Кредита Заемщиком.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... года составляет 1293 634 руб. 46 коп, из которых:основной долг 1 233490, 84 руб., проценты 57483, 83 руб., неустойка 2659, 79 руб.

В нарушение положений п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите Требование Банка в установленный срок Заемщик не исполнил, имеющуюся задолженность по Договору досрочно не погасил.

Вобеспечениеисполненияобязательствзаемщика покредитному договорувзалогБанкупо Договору залога № ... от ... года переданодвижимоеимущество стоимостью 1 391500 руб.в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO): год выпуска ... г., ..., ПТС ... от ... г., цвет кузова: черный.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Солид Банк»просроченную задолженность по кредитному договору № ... от ... г.в общей сумме1293 634 руб. 46 коп, из которых:основной долг 1 233490, 84 руб., проценты 57483, 83 руб., неустойка 2659, 79 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Солид Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 20 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и Токаревым А.В. кредитныйдоговор от ... года № ...

Взыскать с Токарева А.В. в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитномудоговоруот ... года № ... в общей сумме 1 293634, 46 руб.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска ... г., VIN ..., ПТС ... от ... года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Токарева А.В. в пользу акционерного общества «Солид Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20668 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Сафин