Решение по делу № 22-788/2019 от 30.01.2019

Судья Евдокимов О. О.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород          25 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной О. М.,

судей Друзина К. Е., Березина Н. Е.,

с участием;

прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Паньковой Т. В.,

осужденного Спиричева С. А.,

защитника осужденного Спиричева С. А. в лице адвоката Илау А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника осужденной Спиричевой Т. А. в лице адвоката Клепиковой Е. И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л. К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Спиричева С. А., возражения на нее от государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А. А., на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

28 февраля 2008 года по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»(3 преступления), 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

6 мая 2008 года по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

20 мая 2008 года по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» (3 преступления), 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 октября 2011 года освобожден 18 октября 2011 года условно-досрочно года на 10 месяцев 5 дней;

4 апреля 2012 года по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 преступлений), 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок (с учетом внесенных изменений) 3 года 11 месяцев; 20 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

признан виновным и осужден:

по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №7) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №8) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду факту у Потерпевший №9) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду факту у Потерпевший №10) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №11) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ст. 168 УК РФ (по факту уничтожения имущества у Потерпевший №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №12) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №6) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №13) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №14) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Спиричеву С. А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2018 года. В срок отбытия наказания зачтен время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по 18 июня 2018 года, время содержания под стражей с 18 июня по 12 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судима, признана виновной и осуждена:

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №7) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №8) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №9) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №10) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №11) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ст. 168 УК РФ (по факту уничтожения имущества у Потерпевший №2) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 3 месяца с установлением Спиричевой С. А. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №12) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №13) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №14) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Спиричевой Т. А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ к Спиричевой С. А. применена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения Спиричевой Т. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано солидарно со Спиричевой Т. А. и Спиричева С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №8 – 9200 рублей, Потерпевший №2 – 333700 рублей, Потерпевший №4 – 9500.

Взыскано со Спиричева С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №6 5000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, выступление прокурора, полагавшей приговор суда не подлежащим отмене или изменению, осужденного Спиричева С. А., адвоката Илау А. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Клепикову Е. И., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Спиричев С. А. и Спиричева Т. А. осуждены за совершение ряда хищений имущества граждан, уничтожение чужого имущества путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, совершенных в период времени с 12 мая по 15 июня 2018 года на территории Нижегородской области.

Спиричев С. А. и Спиричева Т. А. осуждены:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 168 УК РФ за уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Спиричев С. А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции Спиричева Т. А. извещена 5 февраля 2019г., Спиричев С. А. – 6 февраля 2019 года.

Участие осужденного Спиричева С.А., изъявившего желание присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы и дополнений к ней, обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

Право осужденных на защиту реализовано путем назначения им защитников из числа адвокатов.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Спиричев С. А. просит приговор суда изменить, с учетом внесенных изменений в УК РФ и УПК РФ, снизить размер назначенного наказания. Просит взыскивать денежные средства в счет возмещения материального ущерба потерпевшим только с него, поскольку у Спиричевой Т. А. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а заработная плата Спиричевой Т. А. составляет 13000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назаров А. А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осужденная Спиричева Т. А. приговор суда не обжаловала.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

При постановлении судебного решения в отношении Спиричева С. А., Спиричевой Т. В. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлениям, наказание за которые по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что Спиричев С. А. и Спиричева Т. А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последние были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данных ходатайств.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, является правильным.

Правовая оценка преступным действиям Спиричева С. А. и Спиричевой Т. А. судом дана правильно.

Назначая наказание Спиричеву С. А. и Спиричевой Т. А, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств:

у Спиричева С. А. по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО16 – явка с повинной, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; также по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Спиричева С. А.;

у Спиричевой Т. А. по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствми активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, по факту хищения имущества Потерпевший №3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Спиричевой Т. А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиричева С. А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиричевой Т.А. в соответствии с ст.63 УК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Спиричеву С. А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к осужденной Спиричевой Т. А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом должным образом мотивированны со ссылками на конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия, считая, что судом полно и всесторонне учтены данные о личности осужденных, правильно определены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности осужденных Спиричева С.А., Спиричевой Т.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначил осужденным наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для изменения наказания Спиричеву С. А. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения материального ущерба только с осужденного Спиричева С. А. не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2018 года в отношении Спиричева Сергея Алексеевича и Спиричевой Татьяны Александровны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спиричева С. А. с дополнениями – без удовлетворения.

Председательствующий                      

Судьи: