Решение по делу № 10-5862/2018 от 01.11.2018

Дело№ 10-5862/2018

судья Шустова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 ноября 2018 г.

Челябинский областной суд под председательством судьи Макарняевой О.Ф.

при секретаре Шиховой А.А.

с участием прокурора Шабурова В.И. и

защитника-адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционной жалобе осужденного Григорьева М.А. на приговор Катав - Иванов­ского городского суда Челябинской области от 16 августа 2018 г. г., которым

ГРИГОРЬЕВ Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - <адрес> <адрес>, судимый 11 декабря 2013 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 14 апреля 2017 г. по отбытии наказания

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в испра­вительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву М.А. исчислен с 16 августа 2018 г. На ос­новании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено временя содержания под стражей с 27 июля 2018 г. до 16 августа 2018 г. из расчета один день за один день от­бывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Григорьева М.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4 820 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления защитника-адвоката Матвеевой А.В., поддер­жавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шабурова В.И., пола­гавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляцион­ной инстанции

установил:

Григорьев М.А. признан виновным в тайном хищении денег у Потерпевший №1 на сумму 6 500 рублей, совершенном с причинением ей значи­тельного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - Ива­новского района <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев М.А. просил об изме­нении приговора, зачете в срок наказания двух дней задержания: с 25 по 27 июля 2018 г.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел, что уголовное дело в отношении Григорьева М.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Григорьева М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является пра­вильной.Наказание Григорьеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному с учетом всех данных о его личности, а также характера и обстоятельств совершения преступления, об­стоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и является справедли­вым. Определяя размер наказания, суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность назначения наказания с применением положений ст. 64; ч. 3 ст. 68; 73 УК РФ судом обсуждалась. При этом суд пришел к правильно­му выводу об отсутствии оснований для назначения такого наказания. При­говор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает. Приме­нение положений ч. 6 ст. 15; 53.1 УК РФ невозможно в силу ограничений, установленных названными нормами закона.

Вместе с тем согласно сообщению начальника отдела МВД РФ по Ка­тав - <адрес> Григорьев М.А. задержан 26 июля 2018 г. ( т. 2 л.д. 33). Те же сведения предоставлены апелляционной ин-

станции и руководством следственного изолятора из личного дела осужден­ного. При таких данных 26 июля 2018 г. подлежит зачету в срок отбытия на­казания Григорьева М.А. Доводы жалобы осужденного в этой части заслу­живают внимания.

Кроме того, в соответствии со ст. 9, ст. 10 УК РФ преступность и нака­зуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Изменения, содержащиеся в Федеральном законе № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г. «О внесе­нии изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», не улучшили положение осужденного Григорьева М.А. Следовательно, ссылка на него подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Катав - Ивановского городского суда Челябинской области от 16 августа 2018 г. изменить: нахождение Григорьева М.А. под стражей 26 июля 2018 г. зачесть в срок отбытия наказания;

исключить ссылку на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федераль­ного закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.).

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляци­онную жалобу осужденного в оставшейся части - без удовлетворения.

Председательствующий: