Решение по делу № 2-406/2021 от 20.11.2020

№ 2-406/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Перязьеву Александру Владимировичу, третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Перязьеву А.В., третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и Перязьевым А.В. заключен кредитный договор <номер> на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления на счет заемщика <номер> расчетным (платежным) документом от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик Перязьев А.В. прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности, с заемщика. Впоследствии судебным приказом от 13 октября 2016 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 20 сентября 2016 года. В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен 22 мая 2020 года, задолженность по текущим процентам погашена 30 января 2018 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 11 ноября 2020 года, задолженность по кредитному договору составляет 537 251,64 руб., из них проценты на просроченный основной долг - 112 486,03 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 421 244,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 520,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 11 ноября 2020 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые ответчиком оставлены без внимания. Просили суд взыскать Перязьева А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору, за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года, по состоянию на 11 ноября 2020 года в размере 537 251,64 руб., из которых: 112 486,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 421 244,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 520,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 572,52 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о дне слушания дела извещен, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Перязьев А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, представитель отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и Перязьевым А.В. заключен кредитный договор <номер> на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 19,5 % годовых (пункт 2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер> расчетным (платежным) документом от <дата>.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 12-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца включительно.

Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрено, что последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В адрес ответчика банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом от 13 октября 2016 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 20 сентября 2016 года. В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен 22 мая 2020 года, задолженность по текущим процентам погашена 30 января 2018 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 11 ноября 2020 года, задолженность по кредитному договору у ответчика составляет 537 251,64 руб., из них проценты на просроченный основной долг - 112 486,03 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 421 244,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 520,98 руб., которую банк просит взыскать с Перязьева А.В.

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, данный расчет является арифметически верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 8 572,52 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Перязьеву Александру Владимировичу, третьему лицу отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Перязьева Александра Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 21 сентября 2016 года по 22 мая 2020 года, по состоянию на 11 ноября 2020 года в размере 537 251,64 руб., из которых: 112 486,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 421 244,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 520,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Судья                             Н.П. Синельникова