Решение от 31.05.2023 по делу № 22-1519/2023 от 10.05.2023

УИД 91RS0002-01-2022-009240-67

Дело № 3/14-35/2023              Судья 1-й инстанции: Белоусов М.Н.

№ 22-1519/2023              Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Крючкова И.И.,

при секретаре – Бодаевской Е.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

обвиняемого – ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Иотковского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Иотковского А.Г. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 апреля 2023 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому по ч.4 ст. 159 УК РФ,

и его защитнику – адвокату Иотковскому А.Г. установлен график ознакомления с материалами дела, включая вещественные доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в производстве отделения по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами, СЧ по расследованию ОПД СУ УМВД России по г. Симферополю находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

20 марта 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2023 года обвиняемый ФИО2 был уведомлен об окончании следственных действий.

3 апреля 2023 года старший следователь отделения по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами, СЧ по расследованию ОПД СУ УМВД России по г. Симферополю Плахов С.И. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику – адвокату Иотковскому А.Г. срока ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью до 12.00 часов 11 апреля 2023 года.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО2 и его защитнику – адвокату Иотковскому А.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, продолжительностью 6 дней, до 12.00 часов 13 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Иотковский А.Г. просит постановление суда изменить, установить срок для ознакомления ФИО2 и защитнику Иотковскому А.Г. с материалами уголовного дела до 17 часов 20 апреля 2023 года включительно.

По мнению защитника, обжалуемое постановление нарушает права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела.

Ссылается, что по состоянию на 6 апреля 2023 года защитник ФИО2 ознакомился с 8 томами полностью и с половиной тома № 9, что опровергает утверждение следователя о намеренном затягивании защитником сроков ознакомления с материалами дела.

Приводя арифметические расчеты времени, необходимого для изучения обвиняемым материалов дела, указывает, что ФИО2 в период времени с 21 марта 2023 года до 6 апреля 2023 года физически не смог бы ознакомится со всеми материалами уголовного дела.

Считает, что единственным мотивом заявления следователем ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами дела является истечение установленного срока предварительного следствия.

Отмечает, что устанавливая срок на ознакомление до 12 часов 13 апреля 2023 года, судом не учтено, что два дня приходятся на выходные, когда следственные кабинеты в СИЗО-1 не работают.Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, надлежащим образом проверил доводы следствия, а также возражения стороны защиты и обоснованно согласился с утверждением о наличии данных, подтверждающих, что обвиняемый ФИО6 и его защитник явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в связи с чем обоснованно признал подлежащим удовлетворению ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО6 состоит из 11 томов. Как установлено судом первой инстанции, с момента объявления об окончании следственных действий – 21 марта 2023 года, обвиняемый ФИО2 не ознакомился ни с одним томом в полном объеме, а его защитник – адвокат Иотковский А.Г. ознакомился с 8 томами.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что отношение обвиняемого и его защитника к изучению материалов дела свидетельствует о явном и умышленном затягивании ими сроков ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными выводы суда о необходимости установления обвиняемому ФИО2 и его защитнику - адвокату Иотковскому А.Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами ввиду того, что указанные лица явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 13 апреля 2023 года, является разумным и достаточным для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░