Решение по делу № 2-3226/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-3226/2024

УИД: 44RS0002-01-2024-003773-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

при участии старшего помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В., истца Задоровой Н.В., представителя истца Королькова Г.В., ответчика Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоровой Натальи Владимировны к Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Задорова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 07.05.2024 по уголовному делу № 1-4/2024, Смирнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу. Истец является потерпевшей. Согласно приговору суда, Смирнов А.Н. 15.09.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <данные изъяты> в прихожей указанной квартиры, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к потерпевшей Задоровой Н.В., умышленно нанес потерпевшей ножом хозяйственно-бытового назначения длиной 300мм, который использовал в качестве оружия, не менее 3-х ударов по телу, причинив своими действиями телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки справа без проникновения в плевральную полость, колото-резаную рану средней трети правого плеча. Истец в связи с причиненными повреждениями была доставлена в ОГБУЗ Буйская ЦРБ, где проходила лечение в стационаре с 15.09.2023 по 21.09.2023. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 264 от 23.11.2023, истцу причинен легкий вред здоровью. Со ссылкой на ст.ст. 1064, 150, 151, 1101 ГК РФ, на то, что на протяжении лечения она испытывала резкие боли от порезов, плохо спала, находилась в нервном, возбужденном состоянии, на появление шрамов на теле, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Задорова Н.В. и ее представитель Корольков Г.В., допущенный в качестве представителя на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что возместил Задоровой Н.В. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, принес свои извинения. Не имеет материального положения для возмещения другой суммы, является инвалидом 1 группы по зрению, временно не работает, его доход составляет 18 000 рублей в месяц.

Старший помощник прокурора города Костромы Тимошенко М.В. дала заключение об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени тяжести вреда, частичного возмещения вреда ответчиком, с учетом разумности и справедливости, полагала необходимым взыскать в пользу истца компенсацию 100 000 рублей.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 22 Конституции Российской Федерации закрепляет право на личную неприкосновенность, исключающее незаконное воздействие на человека как в физическом, так и в психическом смысле.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 07.05.2024 по уголовному делу № 1-4/2024 Смирнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Из приговора следует, что 15.09.2023 Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <данные изъяты> в прихожей указанной квартиры, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к потерпевшей Задоровой Н.В., умышленно нанес ей ножом хозяйственно-бытового назначения длиной 300мм, который использовал в качестве оружия, не менее 3-х ударов по телу, причинив своими действиями телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки справа без проникновения в плевральную полость, колото-резаную рану средней трети правого плеча. Задорова Н.В в связи с причиненными повреждениями была доставлена в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», где проходила лечение в стационаре с 15.09.2023 по 21.09.2023. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 264 от 23.11.2023, Задоровой Н.В. в результате действия Смирнова А.Н. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи, в настоящем случае обязательны для суда и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Поскольку в результате действий Смирнова А.Н Задоровой Н.В. были причинены физические и нравственные страдания, ей был причинен легкий вред здоровью, она вправе требовать от ответчика выплаты компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего: обстоятельства причинения вреда истцу Задоровой Н.В. (умышленные противоправные действия Смирнова А.Н.), тяжесть вреда (легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта), особенности и длительность стационарного лечения, то обстоятельство, что в результате нанесения колото-резаных ран на теле истца остались шрамы (обозревались в судебном заседании), степень физических и нравственных (психических, эмоциональных) страданий, испытываемых пострадавшей в связи с совершенными против нее преступлением, частичное возмещение ответчиком компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, которые перечислены выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Задоровой Н.В. в возмещение морального вреда сумму 100 000 рублей. По мнению суда, такая сумма является справедливой и адекватной компенсацией за перенесенные истцом страдания. Оснований для удовлетворения требований в заявленном истцом размере 500 000 рублей суд не находит по изложенным выше основаниям.

Положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения вреда в данном случае применению не подлежат, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Задоровой Натальи Владимировны к Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Алексея Николаевича (<данные изъяты> в пользу Задоровой Натальи Владимировны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать со Смирнова Алексея Николаевича в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года