Решение по делу № 12-0828/2019 от null

Мировой судья Сухарева Л.А. Дело № (21) 12-828/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                    14 июня 2019 года

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Дёмина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе Кулешова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от г., которым Кулешов Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

г. в отношении Кулешова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от г. Кулешов Н.И. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Выражая несогласие с принятым судом решением, Кулешов Н.И. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением от г. был оплачен им года, в подтверждение чего представлена копия чека об оплате штрафа. Ссылается на то, что является Ватерном труда, находился в санатории, копию постановления от года не получал.

В судебное заседание Кулешов Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал в жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие, участие защитника не обеспечил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, приложенные к жалобе документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что года в час. мин. по адресу:, Кулешов Н.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ № от года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанное постановление заявителем в установленном законом порядке и сроки не обжаловано, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа заявитель не обращался, постановление вступило в законную силу г., что уточнено мировым судьей при рассмотрении дела.

Факт совершения Кулешовым Н.И. указанного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от года; вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ № от года, согласно которого Кулешов Н.И. признан виновным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; сведениями с официального сайта «Почта России» о направлении почтового отправления и его прохождении.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Кулешова Н.И. состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию вышеприведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины Кулешова Н.И. в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением заместителя начальника МАДИ № от года, вступившим в законную силу г., Кулешов Н.И. признан виновным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Поскольку в предусмотренный законом срок данное постановление не было обжаловано Кулешовым Н.И., мировой судья пришла к правильному выводу о том, что поскольку постановление вступило в законную силу, то штраф подлежал уплате в предусмотренный законом срок, что не было сделано Кулешовым Н.И., штраф до года оплачен им не был, что заявителем не опровергается.

Довод заявителя об оплате штрафа года, что подтверждается приложенной заявителем копией чека к жалобе, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кулешова Н.И. события административного правонарушения, поскольку штраф оплачен за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не получении копии постановления должностного лица МАДИ от года, проверялся мировой судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов, по которым данные обстоятельства были отклонены, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кулешова Н.И. составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушения прав Кулешова Н.И. на защиту по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова Н.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца со дня совершения административного правонарушения.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в связи с чем оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кулешова Н. И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Е.А. Дёмина