Решение по делу № 2-68/2024 от 23.01.2024

24RS0023-01-2024-000016-09

Дело № 2-68/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Поляковой Т. П.,

при секретаре                                        Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ярославцевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2020г. в размере 203 946,11 руб. за период с 06.04.2022 по 17.01.2024г. и госпошлину в размере 5 239,46 руб.

Свои требования мотивирует тем, 21.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 057,47 руб. под 14,70 % /47,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2022г., на 17.01.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2022г., на 17.01.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплата в размере 288 534,21 руб. Общая задолженность по состоянию на 17.01.2024г. составляет 203 946,11 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ярославцева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично 31.01.2024г., что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 057,47 руб. под 17.70 %/47,40% годовых безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

В силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли в ПАО «Совкомбанк». В порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 № годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2022г., на 17.01.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2022г., на 17.01.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 288 534,21 руб.

Общая задолженность по состоянию на 17.01.2024г. составляет 203 946,11 руб. в том числе: просроченные проценты 25 298,19 руб., - просроченная ссудная задолженность – 177 505,65 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 518,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 212,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 406,13 руб.

Доводы истца изложенные в иске о том, что Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, не нашли подтверждение в судебном заседании. Однако, данное обстоятельство, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика всей суммы кредита и иных причитающихся платежей, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору предоставляет банку право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему, при этом досудебный порядок урегулирования спора обязателен только в установленных федеральным законом случаях, к которым взыскание кредитной задолженности не относится, при этом требование о расторжении кредитного договора предметом исковых требований не является.

Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 18.09.2023г. судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности в размере 203 946,11 руб. за период с 06.04.2022г. по 23.08.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 28.09.2023г. судебный приказ от 18.09.2023г. по делу № о взыскании с Ярославцевой Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 21.10.2020г. в размере 203 946,11 руб. за период с 06.04.2022 по23.08.2023г. отменен, в связи с поступлением от должника возражений в установленный законом срок.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 203 946,11 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239,46 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярославцева Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2020г. в размере 203 946,11 руб. за период с 06.04.2022 по 17.01.2024г., государственную пошлину в размере 5 239,46 руб., всего 209 185,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                        Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024г.