Решение по делу № 1-1204/2021 от 26.10.2021

Дело № 1- 1204/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

потерпевшего Игнатенко М.В.,

подсудимого Мокрушина А.М., защитника адвоката Голобородько И.Ю. (удостоверение адвоката № 4973, ордер а1947192 от 19.11.2021),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Мокрушина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п."а" УК РФ,

установил:

Мокрушин А.М. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки "Шкода Рапид" (SKODA RAPID) г.р.з. № принадлежащим ООО "Стиль ТЛ", двигался по проезжей части бокового проезда <адрес> в направлении от <адрес> в сторону наб. Черной речки в <адрес>, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, искусственного освещения и неограниченной видимости, в левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес> и бокового проезда <адрес>, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, своевременно реагировать на её изменения и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для него дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу", 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот только направо, а также линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо, не уступил дорогу автомобилю марки "Шкода Октавия" (OKTAVIA) г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части <адрес> моста в сторону <адрес> и на расстоянии около 3,2 м от мнимой линии правого края проезжей части <адрес> (по ходу движения автомобиля Шкода Октавия г.р.з. знак О 126 РУ 198) и 88,0 м до угла <адрес> по Ушаковской набережной в <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки "Шкода Октавия" (OKTAVIA) г.р.з. № - потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1651-п от 08.06.2021г. причинены: закрытая тупая травма живота - разрывы селезенки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости - 300 мл); закрытая травма позвоночника без нарушения функции спинного мозга - закрытый перелом дуги 3-го шейного позвонка справа без смещения отломков с распространением на правый верхний суставной отросток 4-го шейного позвонка, перелом правого верхнего суставного отростка - 7-го шейного позвонка; оскольчатые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением отломков; закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны с гематомой лобной области слева, рвано-ушибленной раны с гематомой левой ушной раковины; ушибленная рана в области правого коленного сустава по передней поверхности (правой голени в верхней трети). Комплекс повреждений (при наличии разрывов селезенки и переломов шейного отдела позвоночника) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.16, 6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями Мокрушин А.М. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 2.4 (Уступите дорогу», 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение к ПДД РФ, разметки 1.1 Приложение 2 к ПДЦ РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; п. 2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...; п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; знак 2.4 Уступите дорогу. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...; знак 5.15.1 Направление движения по полосам. Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; разметка 1.1 - обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах....

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Мокрушин А.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии, добровольно, и в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия Мокрушина А.М. по ст. 264 ч.2 п."а" УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Мокрушин А.М. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 154, 156, 157, 158 ), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мокрушин А.М. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р. ( л.д. 161, 162), трудоустроен, признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшему.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает Мокрушину А.М. смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований понизить категорию преступления, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, фактические обстоятельства преступления не дают оснований полгать о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает Мокрушину А.М. в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественного доказательства суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мокрушина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п."а" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два)года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Мокрушину А.М. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного Мокрушина А.М. возложить обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Мокрушину А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с видеозаписью ДТП продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении защитника.

    Судья: