Решение по делу № 2[1]-23/2019 от 13.06.2018

№ 2 (1) - 23/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 января 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя истца Б, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

представитель ответчика – Фроловой Т – А, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулуского района Оренбургской области – О действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Т, администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулуского района Оренбургской области, Артищеву Е о взыскании задолженности по кредитному договору с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – Алексеевой А,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** - <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит АГ в сумме <данные изъяты>. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ** ** **** заемщик умер. Заведено наследственное дело. Взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества. ** ** **** наследнику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ** ** **** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей

На основании определения Бузулукского районного суда ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Красногвардейский сельсовет Бузулуского района Оренбургской области, представитель которой О в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что администрация не может быть ответчиком по данному делу, поскольку не является наследником умершего АГ который проживал совместно с Фроловой Т.С., наследство не принималось, действий по распоряжению наследством не осуществлялось, сведений об имуществе не имеется.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена – Алексеева А.А., которая в судебном заседании пояснила, что в ** ** **** она приобрела машину у АГ за <данные изъяты>

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** ****, к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Артищев Е.Г., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Эти выводы суд основывает на следующих обстоятельствах.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** № «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъясняет, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.68 Постановления указано, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом исчерпаны возможности извещения ответчика Артищева Е.Г. по известному адресу, однако, заказные письма возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что судебные повестки считаются полученными ответчиком.

Представитель истца Б в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений: взыскать солидарно с наследников АГ в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** - <данные изъяты> рублей

Ответчик Фролова Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Фроловой Т.С. - А в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что Фролова Т.С. не принимала наследство, следовательно, с нее не могут производиться удержания по долгам наследодателя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и АГ. ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого АГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Копией лицевого счета заемщика подтверждается получение АГ денежной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что АГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

** ** **** АГ умер в <адрес>

На момент смерти имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии сост.1151настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что АГ., приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со ст.1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства заемщика не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства его не являются исключением, предусмотренным п.1 ст.418 ГК РФ, его исполнение подлежит возложению на наследников в порядке наследственного преемства.

Из справки администрации Красногвардейского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области от ** ** ****, видно, что АГ проживал и был зарегистрирован по день своей смерти – ** ** **** по адресу: <адрес>

Квартира, в кторой проживал до момента смерти АГ числится в реестре муниципальной собственности и состоит на балансе, то сеть находится в собственности администрации Красногвардейского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области, которая заключила договор за № социального найма жилого помещения с Фроловой Т.С., и членом ее семьи – Артищевым Е.Г., которые являются нанимателями.

Из сообщения нотариуса БНО № после смерти АГ, умершего ** ** ****, заведено наследственное дело по претензии кредитора «ПАО «Сбербанк России». Завещаний не имеется. Наследников не имеется.

За АГ числиться зарегистрированным на праве собственности автомобиль № что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании определения суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Кардея», согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля № по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных сообщений, следует, что АГ не имеет лицевых и иных счетов в банках, в том числе закрытых, также не имеет в собственности недвижимого имущества.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, обязательство АГ а, следовательно, и долги по нему, перешли к наследнику его имущества – сыну наследодателя Артищеву Е.Г., который являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство фактически, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент его смерти и остался проживать в квартире наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ путем вступления во владение наследственным имуществом.

В п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам дела, наследником имущества должника по кредитному договору, принявшим наследство, в пределах стоимости имущества – автомобиля наследодателя является Артищев Е.Г., следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебное заседания представителем ответчика представлена копия договора купли - продажи без даты, по условиям которого АГ. продал, а Алексеева А.А. купила автомобиль № за <данные изъяты> рублей и расписка АГ от ** ** ****, согласно которой АГ получил от Алексеевой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за продажу автомобиля №.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

НА основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно пункта 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от ** ** **** N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату заключения договора – ** ** ****, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, доводы представителя ответчиков о том, что спорный автомобиль не является наследственным имуществом, так как был продан при жизни наследодателем суд считает не подтвержденными, так как в силу закона передача транспортного средства по договору купли- продажи и законное владение покупателем таким транспортным средством в обязательном порядке требовало регистрации в органах ГИБДД. При отсутствии такой регистрации, суд расценивает представленный договор купли- продажи как попытку уклонения от исполнения обязанностей наследника по долгам наследодателя, поскольку заключение договора купли - продажи без соответствующей регистрации исключает законное владение и использование имущества – автомобиля по назначению, так как зарегистрированное на умершего транспортное средство е может быть допущено к использованию покупателем для движения по автодорогам. При таких обстоятельствах суд полагает не доказанным факт выбытия автомобиля из состава наследственного имущества при жизни наследодателя, следовательно, наследник первой очереди, принявший наследство – сын наследодателя Артиищев Е.Г. обязан нести ответственность по долгам наследодателя – своего отца АГ в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля, оцененного экспертом в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, в том числе исковых требований к Фроловой Т.С. и администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района оренбургской области следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того обстоятельства, что эти лица являются наследниками АГ., сведениях о другом наследстве не представлены.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика Артищева Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 330, 809, 810, 1153,1175 ГК РФ, 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артищеву Е - удовлетворить в части.

Взыскать с Артищева Е в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 19 января 2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 (1) – 23/19 в производстве Бузулукского районного суда.