Решение от 10.10.2024 по делу № 1-283/2024 от 01.07.2024

УИД 47 RS 0017-01-2024-000258-93 Дело № 1 - 283/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

гор.Тихвин Ленинградской области 10 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 067403 от 05.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВДОВКИНА Юрия Владимировича, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовкин Ю.В. органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Вдовкин Ю.В., не имея права управления транспортными средствами, а соответственно и водительского удостоверения, в нарушение положений ч.ч.2,3 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, проведение которых осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.26 этого же Федерального Закона, согласно которым к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, а равно в нарушение требований п.2.1.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя у <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в подтверждение наличия у него права на управление вышеуказанным транспортным средством предъявил старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, т.е. таким образом использовал заведомо зная, что оно является поддельным, водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером № на имя Вдовкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции.

Изображения:

- фоновой сетки бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струной печати;

- цветопеременного элемента «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого непрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации желтого и фиолетового цветов;

- серийного номера, наименования бланка, погрудного изображения мужчины и нумерация выполнены способом цветной электрофотографии;

- буквенного-цифрового текста (реквизиты) в графах бланка и линии графления выполнены способом монохромной электрофотографии.

Предъявленное Вдовкиным Ю.В. водительское удостоверение вызвало у ФИО6 сомнение в подлинности в связи с чем в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято на месте остановки вышеуказанного автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Вдовкиным Ю.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с чем данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Подсудимый Вдовкин Ю.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с убытием для прохождения военной службы по контракту на территории СВО.

В судебном заседании защитник Розношенская О.Н. в связи с отсутствием подсудимого Вдовкина Ю.В. возражала относительно рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, и просила возвратить данное уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель Ледяйкина Е.А. возражала относительно возвращения дела прокурору и в соответствии со ст.238 ч.1 п.4 УПК РФ просила приостановить производство по делу в связи с тем, что место нахождения Вдовкина Ю.В. известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, дознание по делу в отношении Вдовкина Ю.В. производилось в сокращенной форме, при этом защитник Розношенская О.Н. возражает относительно дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Вдовкина Ю.В. прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, какой-либо процессуальной необходимости в приостановлении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 ч.4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: