Решение по делу № 33-14845/2021 от 27.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14845/2021 (дело № 2-1021/2021)

19 августа 2021 года                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                       Александрова Н.А.,

Анфиловой Т.Л.,

при секретаре                         Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимпоешу Н.Г. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чимпоешу Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за период с 12 февраля 2020 года по дату выплаты 15 июля 2020 года в размере 163 137,50 руб. В обосновании иска указано, что 23 августа 2019 года Фомин А.А. при управлении автомобилем Лада 21940 на 280 километре автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 212140, под управлением Бибикова Н.М, движущимся по главное дороге. В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада 21940 Фомина Ф.В., Савченко Е.В. и Асташкина Н.Г. (ныне Чимпоешу Н.Г.) получили телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья. На обращение истца от 22 января 2020 года ответчиком 13 марта 2020 года произведена страховая выплата в размере 50 000 руб. Решениями финансового уполномоченного от 19 июня 2020 года и от 9 февраля 2021 года с ответчика в пользу истца дополнительно взысканы страховое возмещение в размере 115 250 руб. и частично неустойка в размере 15 500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Чимпоешу Н.Г. взыскана неустойка в размере 130 000 руб. Также с ПАО «АСКО-Страхование» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3800 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с                     ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2019 года Фомин А.А., управляя автомобилем Лада 21940, государственный регистрационный знак №..., на 280 километре автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил автомобилю марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №... под управлением Бибикова Н.М, движущимся по главное дороге.

В результате ДТП пассажиры автомобиля марки Лада 21940                    Фомина Ф.В., Савченко Е.В. и Асташкина Н.Г. (ныне Чимпоешу Н.Г.) получили телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья.

На обращение истца от 22 января 2020 года ответчиком 13 марта 2020 года произведена страховая выплата в размере 50 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19 июня 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 115 250 руб. Данное решение исполнено страховщиком 15 июля 2020 года.

Решением финансового уполномоченного от 14 сентября 2020 года с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Чимпоешу (Асташкиной) Н.Г. взыскана неустойка в размере 15 500 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок рассмотрения ПАО «АСКО-Страхование» заявления Чимпоешу (Асташкиной) Н.Г. о наступлении страхового случая истек 11 февраля 2020 года (20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая), страховая выплата произведена ПАО «АСКО-Страхование» 15 июля 2020 года, соответственно период просрочки с 12 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года составил 155 дня, а размер неустойки 178 637,50 руб. (115 250 руб. х 1% х 155 дн.) – 15 500 руб.= 163 137 руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 130 000 руб.

Довод жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду добровольного исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного является несостоятельным.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод жалобы о взыскании неустойки без учета положений статьи 333 ГК РФ.

Так, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств (155 дней), оценивая представленные ответчиком доказательства, подтверждающие факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и обосновывающие, что сумма взысканной неустойки в размере 130 000 руб. явно выше тех возможных убытков, которые бы истец мог понести, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на общую сумму 165 250 руб., частичной оплаты неустойки в размере 15 500 руб., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 100 000 руб., соответственно, государственной пошлины в доход местного бюджета до 3 200 руб., а решение суда в указанной части подлежащим изменению.

Иные доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года изменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины, указав о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Чимпоешу Н.Г. неустойки в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Председательствующий:                                          Д.В. Яковлев

Судьи:                                                    Н.А. Александрова

Т.Л. Анфилова

судебный акт изготовлен 23 августа 2021 года