Решение от 26.02.2024 по делу № 33-1598/2024 от 26.01.2024

Изготовлено в окончательной форме 27.02.2024г.

Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33-1598/2024

УИД 37RS0005-01-2022-001699-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 26 февраля 2024 года                                    

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Щевелевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирнова Дмитрия Владимировича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2023г., которым постановлено:

Ходатайство Смирнова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023 № 2-242/2023 (2-4602/2022;), УИД: 37RS0005-01-2022-001699-19 - оставить без удовлетворения.

установил:

ООО «Юридическое бюро «Сапрыкина и партнеры» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 15.09.2020г. в размере 10000 руб., неустойки за период с 15.04.2021г. по 02.06.2022 в размере 41400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб.

Ответчик Смирнов Д.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Юридическое бюро «Сапрыкина и партнеры», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика по встречному иску в счет уменьшения цены оказанной услуги по договору об оказании юридических услуг от 15.09.2020г., денежные средства в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г. исковые требования ООО «Юридическое бюро «Сапрыкина и партнеры» удовлетворены частично, с Смирнова Д.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10000 руб., неустойка за период с 16.04.2021г. по 02.06.2022г. в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования Смирнова Д.В. оставлены без удовлетворения.

На указанное решение ответчиком Смирновым Д.В. 28.09.2023г. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик также просил восстановить срок на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что данный срок был пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с тем, что копия решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г. посредством почтового отправления в адрес ответчика не поступала. Ответчик был вынужден обратиться в суд за получением копии указанного решения, которая была предоставлена ответчику 05.09.2023г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик Смирнов Д.В., подав на определение частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В качестве доводов в жалобе указано, что по адресу регистрации ответчика: <адрес> копия обжалуемого решения судом направлена не была. На момент принятия оспариваемого решения ответчик проживал по адресу: <адрес>.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г., суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные ответчиком, не могут быть расценены в качестве уважительных причин. С выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции соглашается, указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального Закона, регулирующим спорные правоотношения.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ).

Мотивированное решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г. изготовлено 06.06.2023г., т.е. в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Срок подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г. истек 06.07.2023г. С апелляционной жалобой на указанное решение ответчик обратился 28.09.2023г., т.е. по истечении срока на его обжалование.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г. ответчиком представлено не было. Судом в обжалуемом определении обоснованно указано, что при рассмотрении дела по существу 05.06.2023г. интересы ответчика Смирнова Д.В. представлял по доверенности Султыгов А.А., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Направленная судом ответчику по месту его регистрации: <адрес> копия решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 05.06.2023г., была возвращена в суд по истечение срока хранения (л.д. 44, 206, 220, т. 1).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы частной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого решения ответчик проживал по адресу: <адрес>, основанием для отмены постановленного судом определения являться не могут. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст. 334 ГПК РФ). Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27.11.2023г. следует оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Д.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░