Решение по делу № 1-69/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-69-20

УИД 42RS0006-01-2020-000278-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «08» октября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Газизулиной А.О.;

подсудимого Шкляева Е.Ю.;

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкляева Е.Ю. , <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.12.2019 наказание в виде штрафа заменено 120 часами обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 11.08.2020 по отбытию наказания;

2) 18.08.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 года в дневное время Шкляев Е.Ю., находясь у <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой <данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 г. запрещен.

Масса незаконно приобретенного Шкляевым Е.Ю. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего Шкляев Е.Ю., действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой <данные изъяты>, до момента его изъятия 02.12.2019 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шкляева Е.Ю. и осмотра автомашины <данные изъяты> расположенной по <адрес>

В судебном заседании Шкляев Е.Ю. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не признал, указал, что наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний Шкляева Е.Ю. (т. 1 л.д. 124-127, л.д. 228-231), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 02.12.2019 около 11 часов 30 минут он путем перевода денежных средств на <данные изъяты>, приобрел для личного употребления наркотическое средство героин, «закладка» с которым находилась в <адрес> На автомобиле ФИО1 <данные изъяты> они приехали на остановку, расположенную у <адрес> где в <адрес> он нашел наркотическое средство, расфасованное на небольшие свертки. Когда ФИО1 повез его обратно в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции, тогда часть героина он положил на коврик в ногах переднего пассажира, где он сидел. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него часть героина, находящуюся при нем, а часть героина была изъята из автомобиля, с коврика переднего пассажира, где он сидел.

Вина Шкляева Е.Ю. в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 02.12.2019 он на своём автомобиле <данные изъяты> возил Шкляева Е.Ю. к <адрес> Возвращаясь по <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали Шкляева Е.Ю. и поместили в служебный автомобиль. Его автомобиль в присутствии понятых был осмотрен сотрудниками полиции, которые на коврике на полу переднего пассажирского сиденья, где сидел Шкляев Е.Ю. обнаружили и изъяли 18 свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО2 и свидетеля ФИО3, установлено, что 02.12.2019 по адресу: <адрес> в их присутствии в ходе проведенного личного досмотра Шкляева Е.Ю., у последнего был изъят спичечный коробок с 20 свертками содержащими героин.     При этом Шкляев Е.Ю. пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрёл для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (т. 1 л.д. 135-136, 137-138), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 13.01.2020 в их присутствии проводилась проверка показаний, в ходе которой Шкляев Е.Ю. указал на мусорный бак у <адрес> пояснив, что в данном месте 02.12.2019 он нашёл закладку с героином, приобретенным им для личного употребления. Затем указал на <адрес> где автомобиль <данные изъяты> в котором он находился, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля изъяли приобретенный им для личного употребления героин.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 139-140), оглашенных в судебном заседании, и показаний свидетеля ФИО7, установлено, что 02.12.2019 в ходе проведенного по адресу: <адрес> осмотра автомобиля <данные изъяты> на коврике на полу переднего пассажирского сиденья, сотрудниками полиции было изъято 18 свертков с наркотическим средством героин, приобретённым Шкляевым Е.Ю. 02.12.2019 для личного употребления.

Кроме показаний указанных лиц вина Шкляева Е.Ю. подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от 02.12.2019 (т. 1 л.д. 9) установлено, что в ходе личного досмотра у Шкляева Е.Ю. изъято 20 свертков с наркотическим средством героин, которое, согласно пояснениям Шкляева Е.Ю., он хранил для личного употребления.

Из протокола осмотра автомобиля от 02.12.2019 (т. 1 л.д. 32-36) установлено, что на коврике на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическим средством героин, которое Шкляева Е.Ю. хранил для личного употребления.

    Из заключения эксперта №*** от 16.12.2019 (т.1 л.д. 42-43) установлено, что вещество, изъятое у Шкляева Е.Ю., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>

Из заключения эксперта №*** от 16.12.2019 (т.1 л.д. 66-70) установлено, что вещество, изъятое из автомобиля <данные изъяты> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>

    Из протокола проверки показаний на месте от 13.01.2020 (л.д. 128-134) установлено, что Шкляев Е.Ю. в присутствии понятых указала место <адрес> где он приобрел наркотическое средство, а также на место <адрес> где он после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель Газизулина А.О. с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе судебного следствия, просила суд переквалифицировать действия Шкляева Е.Ю. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, квалификацию действий Шкляева Е.Ю., данную органом расследования, суд находит необоснованной, поскольку субъективная сторона, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на сбыт (распространение) наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Шкляев Е.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта 02.12.2019, незаконно приобрел, забрав из <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой <данные изъяты> что является крупным размером и незаконно хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции по <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля, в котором Шкляев Е.Ю. передвигался.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, составляет <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Оценив доказательства в совокупности и заслушав мнение государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ считает необходимым действия Шкляева Е.Ю. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шкляевым Е.Ю. преступления, данные о личности подсудимого (судим, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>

    Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шкляевым Е.Ю. преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление Шкляева Е.Ю. возможно без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного Шкляевым Е.Ю., ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому Шкляеву Е.Ю. дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Приговор Кировского районного суда от 18.08.2020 в отношении Шкляева Е.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> и массой <данные изъяты> – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ и ОРД, DVD-R диск, детализацию соединений абонента - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон – возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкляева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шкляеву Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шкляева Е.Ю. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шкляеву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шкляеву Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.12.2019 по 08.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда от 18.08.2020 в отношении Шкляева Е.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> и массой <данные изъяты> – хранить до принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ и ОРД, DVD-R диск, детализацию соединений абонента - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: