Решение по делу № 2-182/2015 от 27.07.2015

2-182/2015 г.                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                   с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия в <адрес> об установлении для должника Ц. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ц. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель отделения ПФРФ ФИО4, действующая на основании доверенности, требования об установлении для должника Ц. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, суду пояснила, что Ц.согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована как индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон 212-ФЗ).ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию (плательщиком страховых взносов).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона 167-ФЗ, ст. 18, 28 Закона 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по РБ, неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Ц.

Общая задолженность за все периоды составляет <данные изъяты> рублей. Еравнинским РОСП ФССП РФ по РБ с должника удержана сумма в размере <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>., до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения своих обязательств.

Установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительного производства.

От представителя заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против установления для должника Ц. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчик Ц. будучи надлежаще извещенная по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного заседания, на слушание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ходе судебного заседания было установлено, что отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателяФИО1, являющейся плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам.

Общая задолженность за все периоды составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела РОСП по РБ ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене.

Суд считает, что при наличия неоднократно возбужденных исполнительных производств в отношении должника по не оплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда, вывод о том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств является обоснованным.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> требования и установить для должника Ц. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Ц. по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                    Р Е Ш И Л:

Заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об установлении для должника Ц. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме <данные изъяты> рублей, до полного погашения задолженности по страховым взносам, пени, штрафам.

Взыскать с Ц. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.                              

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья