Решение по делу № 2-1282/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1282/2024    копия

УИД 33RS0001-01-2024-000572-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             17 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Марисовой Л.В.,

при секретаре                                 Костицыной Н.Д.,

с участием представителя ответчика Кочнева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В. А. к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Семенова В.А. обратилась в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебные заседания 21 августа и ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова В.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства истца Семеновой В.А. об отложении судебного заседания отказано.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Семеновой В.А. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Кочнев И.С. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Семенова В.А. дважды не явилась в суд 21 августа и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семеновой В. А. к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий.подпись             Л.В. Марисова