Решение по делу № 1-6/2020 от 30.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                              20 февраля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю., прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Попов Н.А.,

защитника подсудимого Попов Н.А., адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем с/з Лукьяновой Т.А., помощником судьи Макеевым В.В., секретарем с/з Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области по ст.119 ч.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Попов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома Свидетлеь №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находились Свидетлеь №1 и Потерпевший №1 В связи со сложившимися неприязненными отношениями, возникшими на почве личной неприязни, между Попов Н.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Попов Н.А. предложил Потерпевший №1 выйти на улицу для выяснения отношений. В тот момент, когда Попов Н.А. и Потерпевший №1 находились на улице около домовладения Свидетлеь №1, Попов Н.А., действуя с целью умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №1, принесённой из дома Свидетлеь №1 деревянной бейсбольной битой стал наносить Потерпевший №1 удары в область головы и туловища. После того, как Потерпевший №1 от нанесённых ему ударов упал на землю, Попов Н.А., продолжая действовать умышленно, нанёс ещё несколько ударов деревянной бейсбольной битой по различным частям тела Потерпевший №1 Таким образом, Попов Н.А. нанёс Потерпевший №1 не менее восьми ударов деревянной бейсбольной битой, после чего прекратил наносить удары Потерпевший №1 и ушёл в дом к Свидетлеь №1 В результате противоправных действий Попов Н.А., направленных на причинение телесных повреждений, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8 рёбер слева по задней подмышечной линии без смещения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его. Также, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран верхней губы, затылочной области, левой голени, которые согласно указанного заключения квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью с кратковременным расстройством, и множественных ушибов, ссадин, подкожного кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Попов Н.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, так как телесные повреждения Потерпевший №1 причинил руками, а не деревянной бейсбольной битой, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Попов Н.А., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием его защитника, следует, что он проживает со своей матерью в <адрес>. Потерпевший №1 знает давно, как жителя <адрес>, и каких –либо неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он пришёл в гости к своему знакомому Свидетлеь №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он с Свидетлеь №1 употреблял спиртное у того дома, а через несколько часов они пошли к нему домой, где стали жарить шашлык и продолжили употреблять спиртное, сколько это было по времени, не помнит. После чего, Свидетлеь №1 ушёл к себе домой, а он остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он решил употребить спиртное и с этой целью вновь пошёл в гости к Свидетлеь №1 Зайдя в дом к Свидетлеь №1 он увидел, что там уже находился его знакомый Потерпевший №1, по внешнему виду которого ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, из – за того кто и как отбывал срок. Он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить, на что тот согласился, и они вышли на улицу. В момент словесной ссоры Потерпевший №1 попытался ударить его своей рукой, но он увернулся. Это разозлило его, и он решил побить Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 что-то обидное высказывал в его адрес, он вернулся в дом к Свидетлеь №1, где взял в одной из комнат дома деревянную биту, окрашенную в чёрный цвет. О том, что данная бита находится в одной из комнат дома Свидетлеь №1, он знал, так как ранее был у того в гостях и видел данную биту. Затем, он вновь вышел на улицу к Потерпевший №1, где между ними продолжилась ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказал в его адрес несколько оскорбительных слов нецензурной брани, после чего он нанёс тому несколько ударов находящейся у него в руках деревянной битой по туловищу Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. После этого, он ещё несколько раз ударил Потерпевший №1 по телу и зашёл в дом к Свидетлеь №1 Через несколько минут в дом также зашёл Потерпевший №1, и больше какого-либо конфликта между ним и Потерпевший №1 не было. Сколько именно ударов битой он нанёс Потерпевший №1, не помнит, но не менее восьми. Ему каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 не причинил, и в какие-либо медучреждения он не обращался. Впоследствии домой к Свидетлеь №1 приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем между ним и Потерпевший №1 конфликте. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что Потерпевший №1 находится с телесными повреждениями в Алексеевской ЦРБ, он пошёл к тому для того, чтобы извиниться перед ним. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 67-68/.

Также, из оглашённых в судебном заседании показаний Попов Н.А., данным им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, что свою вину он признаёт частично, так как телесные повреждения Потерпевший №1 битой не причинял, бил его только руками. Биту в руки брал, так как боялся, что Потерпевший №1 возьмёт в руки нож, таких действий тот не совершал, но он опасался. После причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, тот куда-то ушёл, а когда приехали сотрудники полиции, то Потерпевший №1 он видел в доме Свидетлеь №1 В медучреждения после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, он не обращался, Потерпевший №1 ему тоже причинил телесные повреждения, но претензий к нему не имеет /т.1. л.д. 208/.

Несмотря на то, что подсудимый Попов Н.А. частично признал себя виновным в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришёл в гости домой к Свидетлеь №1, проживающему в <адрес>. Затем, туда же пришёл Попов Н.А., и они все вместе распивали самогон, выпив примерно 7 литров. В ходе распития спиртного между ним и Попов Н.А. возникла ссора, причины которой он не помнит. Попов Н.А. предложил ему выйти на улицу и разрешить ссору кулаками. Пока он выходил во двор, Попов Н.А. взял из дома биту, её цвет точно не помнит, выбежал с ней на улицу и стал наносить ему удары этой битой по различным частям тела – по голове, ногам, рукам. Всего Попов Н.А. нанёс ему битой не меньше восьми ударов, от которых он упал на землю и потерял сознание. Сам он Попов Н.А. ударов не наносил. Через некоторое время он пришёл в сознание, поднялся с земли и зашёл в дом Свидетлеь №1, где увидел продолжавших распивать спиртное Попов Н.А. и хозяина дома Свидетлеь №1 Он выпил ещё стакан самогона и лёг спать. Затем приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, и его отвезли в больницу. До этого случая у него с Попов Н.А. не было неприязненных отношений, а после произошедшего тот приходил к нему в больницу и извинялся. Кроме того, мать и брат Попов Н.А. возместили ему расходы на лечение – приобретали лекарственные препараты, поэтому он к Попов Н.А. претензий не имеет.

Свидетель Свидетлеь №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртное. К нему домой в гости пришёл Потерпевший №1, у которого на ноге имелась глубокая рана от пореза и шла кровь, откуда взялась эта рана, Потерпевший №1 ему не пояснял. Когда у Потерпевший №1 перестала с раны идти кровь, то он с ним продолжил распивать спиртное. Затем, к нему домой пришёл Попов Н.А., и они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, примерно после 12 часов ночи, Попов Н.А. и Потерпевший №1 заспорили между собой о том, где и как они отбывали срок наказания в местах лишения свободы. Попов Н.А. предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и разобраться, на что Потерпевший №1 сначала отказался, а на повторное предложение Попов Н.А. согласился, и те вышли на улицу. Примерно через 10-20 минут Попов Н.А. забежал в дом, взял его деревянную бейсбольную биту, которая у него лежала под столом, и вышел на улицу. Около одного часа ночи в дом вернулся Потерпевший №1, у которого на губах имелась кровь, а также изо рта шла кровь, тот выпил спиртное и лёг спать. Затем в дом зашёл с битой Попов Н.А. и положил её под стол. Далее, к нему домой приехали сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что Попов Н.А. и Потерпевший №1 дрались, и он видел на улице лужу крови.

Из показаний свидетеля Свидетлеь №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что он проживает в <адрес>. Жителя ст. Алексеевской Попов Н.А. знает давно, поддерживает с ним товарищеские отношения, и каких-либо личных неприязненных отношений между ними не имеется. Потерпевший №1 он также знает давно, и между ними нет неприязненных отношений. Иногда Потерпевший №1 и Попов Н.А. приходят к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с Попов Н.А. употреблял спиртные напитки сначала у него дома, а потом у того дома. Вечером этого же дня он ушёл к себе домой, а Попов Н.А. остался в своём домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут он находился у себя дома один и употреблял спиртные напитки, когда к нему домой пришёл Потерпевший №1, с которым он продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к нему домой пришёл Попов Н.А., который с ними стал употреблять спиртное. Во время распития спиртных напитков между Попов Н.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора по поводу того, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе данной ссоры Попов Н.А. предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить «по мужски». Попов Н.А. вместе с Потерпевший №1 вышли из дома, а он остался в доме, и происходящее на улице не видел. Через несколько минут в дом забежал Попов Н.А., взял стоящую в комнате бейсбольную биту чёрного цвета, и выбежал во двор. Попов Н.А. знал, что у него есть бейсбольная бита, и где она находится, так как неоднократно был у него в гостях и видел её. Через 20 минут в дом зашёл Потерпевший №1, на лице которого были телесные повреждения, изо рта шла кровь. Потерпевший №1 подошёл к столу, выпил спиртное и лёг спать. Следом за Потерпевший №1 в дом зашёл Попов Н.А., и на одетой на нём рубашке синего цвета были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он понял, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Попов Н.А. После этого, к нему домой приехали сотрудники полиции. Во время разбирательства по данному факту он узнал, что в ходе конфликта Попов Н.А. бейсбольной битой причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Кроме самого Попов Н.А. и Потерпевший №1 в их конфликте никто больше не принимал участие, и кроме как с Попов Н.А. у Потерпевший №1 конфликтов больше не было /т.1 л.д. 196/.

Относительно оглашенных показаний свидетель Свидетлеь №1 пояснил, что их полностью подтверждает.

Показания свидетеля Свидетлеь №1, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что проживает в <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ у неё дома в гостях находились Свидетель №5 и Свидетель №2 Когда она с Свидетель №2 вышла во двор, чтобы проводить их домой, то в это время к ней во двор зашёл Попов Н.А. с бейсбольной битой в руках, который пояснил, что всё нормально и не надо вызывать полицию. Свидетель №5 вывел Попов Н.А. на улицу, а затем Свидетель №2 вернулись к ней в дом и сообщили, что у Попов Н.А. на рубашке тёмное пятно, на улице кровь, и нужно вызвать полицию. После приезда сотрудников полиции она выходила на улицу и видела, что около дома Свидетлеь №1 стояла скорая медицинская помощь. Впоследствии от сотрудников полиции и жителей ст. Алексеевской ей стало известно, что между Попов Н.А. и Потерпевший №1 произошла драка.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает со своей семьёй в <адрес>. Попов Н.А. она знает как жителя ст. Алексеевской, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. Свидетлеь №1 она также знает давно, так как его домовладение расположено по соседству с их домовладением. Свидетлеь №1 злоупотребляет спиртными напитками, из – за чего в его домовладении часто собираются гости, с целью употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней домой пришли гости - Свидетель №5 со своей женой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, когда они находились в её домовладении, то на территорию её домовладения зашёл Попов Н.А., в руках у которого она увидела бейсбольную биту. Попов Н.А. сообщил, что все хорошо, и не нужно вызывать полицию. Она зашла в дом, а Свидетель №5 и Свидетель №2 стали о чём-то разговаривать с Попов Н.А. Примерно в 00 часов 40 минут в дом зашёл Свидетель №5, который сообщил, что необходимо вызвать полицию, после чего позвонил в полицию и сообщил, что в соседнем домовладении произошло происшествие. Через некоторое время она увидела, что к домовладению Свидетлеь №1 подъехали сотрудники полиции и автомашина скорой медицинской помощи. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Попов Н.А., находясь в домовладении Свидетлеь №1, при помощи бейсбольной биты причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 201/.

Относительно оглашенных показаний свидетель Свидетель №6 пояснила, что их полностью подтверждает.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные ею как в ходе дознания, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 по факту конфликта или причинения телесных повреждений Потерпевший №1, точную формулировку не помнит. Впоследствии, он опрашивал Попов Н.А. и тот добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Свидетлеь №1 у того дома распивали спиртные напитки. Потом они пошли к Попов Н.А. домой, где жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Далее, Свидетлеь №1 ушёл к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи Попов Н.А. пришёл домой к Свидетлеь №1, где уже находился Потерпевший №1, с которым Свидетлеь №1 употреблял спиртное, и они втроём продолжили употреблять спиртное. Впоследствии, между Потерпевший №1 и Попов Н.А. возник конфликт по поводу того, кто и как отбывал реальный срок наказания. Попов Н.А. не понравилось, что Потерпевший №1 в отношении него высказывался оскорбительными словами. Потерпевший №1 и Попов Н.А. вышли на улицу, затем Попов Н.А. вернулся в дом к Зоткину, взял биту и вышел на улицу, где начал наносить Потерпевший №1 удары битой, отчего тот упал на землю и Попов Н.А. нанёс тому ещё 2 -3 удара, всего Попов Н.А. нанёс Потерпевший №1 8 ударов битой. Затем, Попов Н.А. заходил к соседям Свидетлеь №1, его рубашка была в крови, и находившемуся там Свидетель №5 тот сообщил, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Потом, Попов Н.А. зашёл в дом к Зоткину и стал распивать спиртное. Также, он опрашивал Потерпевший №1 и тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Свидетлеь №1, и они употребляли спиртное. Затем пришёл Попов Н.А. и у него с тем возник конфликт. После того, как Потерпевший №1 получил удар битой, то упал на землю и закрыл лицо руками, а Попов Н.А. продолжал наносить ему удары битой. Когда Попов Н.А. зашёл в дом Свидетлеь №1, Потерпевший №1 попытался встать, но не смог, и пополз к дому Свидетлеь №1. Потерпевший №1 телесных повреждений Попов Н.А. не причинял. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был доставлен в больницу, и после проведения СМЭ установлено причинение ему телесных повреждений средней тяжести. Попов Н.А. вину признал, приходил в больницу к Потерпевший №1 и извинялся.

Свидетель Свидетель №5 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, сразу после праздничного салюта на площади в ст. Алексеевской, он вместе со своей женой Свидетель №2 пришёл в гости к Свидетель №6, проживающей в доме по <адрес>. В период времени с 00 часов до 1 часа, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой и Свидетель №6 вышли из дома на улицу - он, чтобы покурить, а девушки подышать воздухом. В это момент во двор домовладения Свидетель №6 зашёл Попов Н.А., на рубашке которого было пятно темного цвета, а в руках у него была бейсбольная бита. Попов Н.А. сообщил, что побьёт Потерпевший №1. Он вывел Попов Н.А. за ворота двора домовладения Свидетель №6, и тот ушёл. Затем, он вернулся в дом Свидетель №6, и по её просьбе вызвал полицию. Вскоре к домовладению Свидетлеь №1 приехали фельдшер и сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, он вместе со своей женой Свидетель №2 после торжественных мероприятий, проводимых на площади ст. Алексеевской, совместно с их знакомыми Свидетель №6, пошли к тем в гости. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 30 минут, они вышли из дома во двор для того, чтобы покурить. В этот момент во двор Свидетель №6 зашёл Попов Н.А., в руках которого была бейсбольная бита чёрного цвета. На их вопрос о том, что произошло, и почему у того в руках бейсбольная бита, Попов Н.А. сообщил, что если сейчас выйдет «колхоз», то есть Потерпевший №1, то он его побьёт. В ходе разговора с Попов Н.А. они заметили, что на одетой на нём синей рубашке было видно пятно бурого цвета. Он хотел осмотреть Попов Н.А., но тот отказался. После этого, Попов Н.А. сообщил, что пойдёт и побьёт Димана по кличке «колхоз», после чего вышел с территории домовладения Свидетель №6. Предположив, что словами Попов Н.А. это не ограничится, то есть может произойти конфликт, он позвонил по номеру 112 и вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, он вместе с женой и сотрудниками полиции пошли в дом к Свидетлеь №1, где находился Потерпевший №1 и на его лице, верхней одежде была кровь. При разбирательстве по данному факту ему стало известно, что Попов Н.А. в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, бейсбольной битой причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 200/.

Относительно оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что их подтверждает частично, а именно не подтверждает, что он заходил в дом к Свидетлеь №1, а в остальной части их подтверждает.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, за исключением того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он заходил в дом к Свидетлеь №1, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные им, как в ходе дознания, за исключением того, что он заходил в дом к Свидетлеь №1, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов вечера, она вместе со своим супругом Свидетель №5 пришла в гости к Свидетель №6, проживающей в доме по <адрес>. Примерно в 11 часов вечера, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с мужем и Свидетель №6 вышла из дома во двор. В этот момент она увидела Попов Н.А., стоявшего у ворот домовладения с бейсбольной битой чёрного цвета в руках. Рубашка на нём была расстегнута, и на ней было пятно бурого цвета. Он зашёл во двор Свидетель №6 и стал кричать, что если сейчас выйдет «колхоз», то он его побьёт. Свидетель №5 вывел Попов Н.А. на улицу, а она с Свидетель №6 вернулись к той в дом. Свидетель №6 сообщила, что боится оставаться дома одна, поэтому Свидетель №5 вызвал полицию. Когда домой к Свидетлеь №1 приехали сотрудники полиции, она тоже зашла туда, и увидела, что на стульях сидели Попов Н.А. и Свидетлеь №1, а в крови на полу лежал Потерпевший №1, его одежда также была в крови.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, поэтому знаком с ранее судимым Попов Н.А. и Потерпевший №1, неприязненных отношений между ним и указанными лицами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, поэтому, получив примерно в 01 час ночи сообщение от оперативного дежурного о причинении телесных повреждений неизвестному мужчине, выехал по адресу: <адрес>. В жилище по указанному адресу находился хозяин домовладения Свидетлеь №1, а также Потерпевший №1, на лице которого были видимые телесные повреждения, кроме того, тот жаловался на боль в области грудной клетки слева. В процессе опроса Потерпевший №1 было установлено, что данные телесные повреждения ему причинил Попов Н.А., который нанёс ему удары бейсбольной битой на улице рядом с домом Свидетлеь №1 примерно за 20 минут до приезда сотрудников полиции. В ходе опроса данных лиц было также установлено, что во время причинения Попов Н.А. телесных повреждений Потерпевший №1 на улице никого больше не было. Кроме того, он принимал участие в опросе соседей Свидетлеь №1– Свидетель №6, а также находившихся у них в гостях супругов Свидетель №2. Те пояснили, что во двор Свидетель №6 приходил находившийся в состоянии алкогольного опьянения Попов Н.А., который искал Потерпевший №1, в руках у того была бейсбольная бита, а на рубашке пятна крови. В ходе осмотра места происшествия данная бита была изъята. Кроме того, он опрашивал Попов Н.А., и тот свою вину признал, пояснив, что в ходе ссоры причинил битой телесные повреждения Потерпевший №1 При этом, никакого физического или морального воздействия на Попов Н.А. не оказывалось. Впоследствии было установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома рёбер, которые квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести, и, узнав об этом, Попов Н.А. отказался от своих показаний.

По рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача Алексеевской ЦРБ о том, что в Алексеевскую ЦРБ с телесными повреждениями поступил житель <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 5/.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику Отделения МВД России по Алексеевскому району, он просил привлечь к ответственности Попов Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 45 минут причинил ему телесные повреждения при помощи деревянной биты /т.1 л.д. 8/.

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>, принадлежащим Свидетлеь №1, и установлено место совершения преступления. Участвующий в осмотре Свидетлеь №1 добровольно выдал с территории своего домовладения деревянную биту чёрного цвета, при этом пояснил, что данной битой Попов Н.А. на улице рядом с его домовладением причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 11-16/.

Из заключения эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ Алексеевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагностировано: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытые переломы 7,8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения. Рвано-ушибленные раны верхней губы, затылочной области, верхней трети левой голени. Тупая травма грудной клетки, живота. Множественные ушибы, ссадины, подкожные кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей. Травматический шок 1 – 2 степени. Инородное тело мягких тканей правой височной области (металлический шарик). Данные повреждения возникли от неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, и могли образоваться в срок, указанных в медицинской документации и отмеченных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытые переломы ребер 7,8 слева квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Ушибленные раны верхней губы, затылочной области, левой голени квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Множественные ушибы, ссадины, подкожные кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в склеру правого глаза квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Изолированность, множественность, характер, локализация повреждений на теле Потерпевший №1 свидетельствует о том, что описанные повреждения не могли образоваться при падении тела на плоскость /т. 1 л.д. 42-44/.

По протоколу осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что зафиксирован осмотр деревянной бейсбольной биты, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 52-53/.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу одна деревянная бейсбольная бита, б/у, общей длиной 65 см., диаметром в средней части 07 см./т.1 л.д. 54/.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их достаточными для признания Попов Н.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого Попов Н.А. доказана, его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Частичное признание подсудимым Попов Н.А. своей вины в совершении указанного преступления расцениваются судом, как способ защиты и желание подсудимого уйти от справедливого наказания.

При назначении наказания подсудимому Попов Н.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Попов Н.А., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся в приобретении родственниками подсудимого необходимых потерпевшему лекарственных средств, а также принесении Попов Н.А. извинений потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания Попов Н.А., судом не признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у Попов Н.А. несовершеннолетнего ребёнка, так как решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. Попов Н.А. осуждён по ст.119 ч.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг. Попов Н.А. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. Попов Н.А. назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 78 – 83/.

Согласно заверенной копии справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГг., Попов Н.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и освобождён по отбытию срока наказания /т.1 л.д. 85/.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Попов Н.А. содержится рецидив преступлений.

В связи с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Попов Н.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение Попов Н.А. при его совершении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Попов Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Попов Н.А. судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Попов Н.А. на учётах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 93,96/.

Наличие у Попов Н.А. заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, и подтвержденных в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Попов Н.А. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Попов Н.А. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попов Н.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Попов Н.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попов Н.А., в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одну деревянную бейсбольную биту, б/у, общей длиной 65 см., диаметром в средней части 7 см., хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               А.А. Иголкин