Решение по делу № 2-69/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием ответчика Лукьяненко Артёма Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к Лукьяненко Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Лукьяненко А.А. Мотивируя свои требования, истец указал, что ... между ООО ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Лукьяненко А.А. кредит в размере ... на срок до ... включительно под ...% годовых под залог транспортного средства автомобиля .... Отмечает, что в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ... от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Утверждает, что ... между ООО ... и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО ... АКБ «Финпромбанку» (ПАО). Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 546 360 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 143 293 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 39 178 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 261 932 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 101 957 рублей 4 копейки. Просит взыскать с ответчика Лукьяненко А.А. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 546 360 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 664 рубля, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство ...

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьяненко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования по КАСКО ООО .... Утверждает, что в ... он попал в ДТП и автомобиль был полностью поврежден, восстановлению не подлежал. Страховая компания ООО ... выплатила ООО ... полную стоимость автомобиля, предоставленного в залог, что было подтверждено в банке. Считает, что все обязательства перед истцом выполнил. При этом пояснил, что не получал от банка никаких уведомлений по неуплате кредита. Считает, что истец не выполнил досудебный порядок разрешения споров. Ходатайствует об уменьшении неустойки до 5000 рублей в связи с тяжелым материальным положением, на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, своего жилья у семьи нет, арендуют квартиру.

Суд, выслушав ответчика Лукьяненко А.А., изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между ООО ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Лукьяненко А.А. кредит в размере ... на срок до ... включительно под ...% годовых под залог транспортного средства автомобиля ...

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... банк выдал Лукьяненко А.А. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Лукьяненко А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик – Лукьяненко А.А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 546 360 рублей 92 копейки.

Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ... между ООО ... и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО ... АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ответчик Лукьяненко А.А. длительное систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о предоставлении кредита № ..., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Лукьяненко А.А. задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком Лукьяненко А.А. не представлено ни одного доказательства о выполнении им всех кредитных обязательств перед банком.

С условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета ответчик Лукьяненко А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ N 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с Лукьяненко А.А. неустойку за несвоевременную оплату кредита – 261 932 рубля 15 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 101 957 рублей 4 копейки.

Ответчик Лукьяненко А.А. обратился с письменным ходатайством о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, своего жилья у семьи нет, снимают жилье. Также указано, что заявленная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 261 932 рубля 15 копеек до размера 30 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 101 957 рублей 4 копейки до размера 20 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... с ответчиком Лукьяненко А.А. был заключен договор залога транспортного средства ... на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с Лукьяненко А.А. задолженности по кредитному договору в порядке ст. 349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ...

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 664 рубля.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с Лукьяненко А.А. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 5 524 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░ ░░░░░ 232 471 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 143 293 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 39 178 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 524 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 237 996 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ...

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░             

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░