Решение от 13.04.2020 по делу № 7У-1568/2020 от 22.01.2020

                                                                                                    № 77-270/2020

    К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Челябинск                                                                   13 апреля 2020 года                                              13 апреля 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего – судьи Башкова А.В.,

    судей Субботина А.А. и Янковской О.Н.,

    при секретаре Викулине А.М.,

    с участием прокурора Асадуллиной В.А.,

    защитника – адвоката Чернякова Г.Д.,

    осужденного Почуева С.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Почуева С.В. на приговор Златоустовского городского Челябинской области от 30 июля 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 09 октября 2019 года в отношении

    ПОЧУЕВА Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты> Челябинской области, судимого 10 марта 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 июля 2017 года по отбытии наказания,

    осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу (09 октября 2019 года). На основании ч. 3.1       ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Почуева С.В. под стражей с 26 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Апелляционным определением Челябинского областного суда от        09 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Суботина А.А., выступления осужденного Почуева С.В., защитника – адвоката Чернякова Г.Д., мнение прокурора Асадуллиной В.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Почуев С.В. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества потерпевшей <данные изъяты>., совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 25 января 2019 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Почуев С.В. не соглашается с вынесенными судебными решениями, просит отменить указанный приговор. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствами уголовного дела, судом неверно оценены показания свидетеля <данные изъяты> данные последней на стадии предварительного расследования в состоянии алкогольного опьянения. Указывает на то, что суд не учел показания потерпевшей о применении им – Почуевым С.В. насилия к последней в связи с высказанными в его адрес оскорблениями. Полагает, что достоверные доказательства совершения им инкриминируемого деяния отсутствуют.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Выводы суда первой инстанции о виновности Почуева С.В. в совершении установленного приговором преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, положенных в основу обвинения, в том числе показаний свидетеля <данные изъяты> и потерпевшей <данные изъяты> не вызывает сомнений, их оценка произведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

    В ходе предварительного и судебного следствия сторона защиты не оспаривала факт применения осужденным насилия к потерпевшей. Не отрицает данное обстоятельство осужденный и в кассационной жалобе, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих корыстный мотив, совершенного деяния.

    Доводы жалобы, указывающие на то, что осужденный применил насилие к потерпевшей из личной неприязни, вызванной оскорбительными высказываниями последней, правильно оценены судом первой инстанции как несостоятельные, поскольку противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниям свидетеля <данные изъяты> данных ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 40-41, 42-45,     198-201), показаниям свидетелей <данные изъяты> прямо указавших на то, что примененное осужденным к потерпевшей насилие и угрозы применения насилия были направлены на немедленное незаконное получение осужденным от потерпевшей денежных средств (т. 1 л.д.66-69).

    Показания потерпевшей о мотиве и иных обстоятельствах применения осужденным насилия, правильно оценены судом с учетом сведений о состоянии здоровья <данные изъяты> в совокупности с иными исследованными доказательствами, в том числе с содержанием показаний свидетеля <данные изъяты> согласно которым осужденный взял нож и прошел с ним в комнату к потерпевшей и свидетеля <данные изъяты>., которому сразу после задержания осужденного, потерпевшая сообщила о том, что Почуев С.В. подставлял нож к её шее (т. 1 л.д. 66-69), а также с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате потерпевшей на полу был обнаружен и изъят нож.

    Как правильно установлено судом первой инстанции Почуев С.В. причинил здоровью потерпевшей вред средней и легкой степени тяжести             (т.1 л.д.119-122), применил предметы, используемые в качестве оружия – нож, деревянные ножку стола и накладку кресла, высказанная им угроза, подкрепленная демонстрацией ножа и его применением, правильно оценена судом первой инстанции как реальная и опасная для жизни и здоровья.

    Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела (ст. 401.15 УПК РФ).

    Как следует из материалов уголовного дела суд в обоснование своего вывода о виновности Почуева С.В. в совершении преступления сослался в приговоре на показания, допрошенного в качестве свидетеля – заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного Почуевым С.В. разбойного нападения, ставших ему известными со слов потерпевшей, данных ею в ходе беседы на месте происшествия.

    Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ N 44-░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░          ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. 16, 27).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░     ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 68 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1. ░░. 63 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64         ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6, ░. 3 ░. 1 ░░. 401.14, ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. 16, 27) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 0 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░