Решение по делу № 33-1287/2024 (33-13324/2023;) от 11.12.2023

Судья Хромова А.А.                                                      Дело №2-2305/2023

УИД 54RS0003-01-2023-001131-62

Докладчик Зуева С.М.                                                          №33-1287/2024

(№33-13324/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.,

Судей:                                Зуевой С.М., Быковой И.В.,

При секретаре:                  Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                    23 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ереминой Н. А. на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Установить факт принятия Панариной С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца Панарина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Панариной С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Ереминой Н.А., объяснения Панариной С.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панарина С. Р. обратилась в суд с иском к Е.Ф.Р., Е.П.В., в лице законного представителя Ереминой Н. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что приходилась дочерью и является наследником после смерти Панарина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками первой очереди являются сын и дочь наследодателя – Е.Ф.Р., Е.П.В., которые ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную, по адресу: Новосибирск <адрес>.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом; пользование имуществом, осуществляет ремонт и оплату коммунальных услуг.

Просила установить факт принятия наследства после смерти Панарина Р. А. и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась законный представитель несовершеннолетних Е.Ф.Р., Е.П.В. – Еремина Н. А. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить (л.д.150-151).

В обоснование жалобы указывает, что истец не доказала фактическое принятие наследства в установленный законом 6-ти-месясный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст.ст.1153, 1174 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Все письменные доказательства со стороны истца подтверждают, что не она лично, а именно другие лица из собственных средств организовали и оплатили похороны, оплачивали коммунальные услуги, следили за сохранностью квартиры (в личных интересах), а свидетели истца подтверждали недостоверную информацию о дате заселения в её интересах.

Истец злоупотребляет правами, препятствует ответчику с детьми в доступе в квартиру, что подтверждается заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для несовершеннолетних детей наследодателя – Фёдора и Е.П.В. это единственное жильё.

Не дана правовая оценка достоверности показаний свидетелей на стороне истца.

Давление представителя истца Плотниковой Л.С. на единственного свидетеля, не заинтересованного в деле, - Драчёву Н.Ю., доказывает, что представитель истца подготовила свидетелей – близких, родственников, которые лжесвидетельствовали в интересах истца о дате фактического вселения в квартиру.

Истец не вселялась в квартиру в августе 2022, о чём свидетельствует переписка ответчицы с арендатором квартиры, с управляющим ЖСК «Вертикаль» - Рязановым О.Б., показания свидетелей Б.С.А., Л.Е.В.

Истец не доказала, что сама за свой счёт несла расходы по содержанию наследственного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не представила письменных доказательств самостоятельного несения расходов при организации похорон, а значит, не подтвердила фактическое принятие наследства.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из свидетельства о смерти, Панарин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 копия свидетельства о смерти).

Истец Панарина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего Панарина Р. А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), является наследником по закону первой очереди после смерти отца.

После смерти Панарина Р.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Панарина Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Ф.Р.ёдора Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ними признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд, истец указала, что является дочерью умершего Панарина Р.А., в связи с этим ей так же принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную, по адресу; Новосибирск <адрес> порядке наследования, о чем свидетельствует в том, числе вышеуказанное решение, однако какого либо официального закрепления за ней такого права не имется.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции установил факт принятия наследства и признал за истцом Панариной С.Р. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиру по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт принятия истцом наследства после смерти отца нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что истец является наследником первой очереди после смерти Панарина Р.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела истицей Панариной С.Р. не доказан факт принятия наследства, поскольку действия направленные на принятие наследства совершались не самой истицей, а другими лицами, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые подтверждают совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате коммунальных услуг, об оплате электроэнергии, водоснабжения, тепловой энергии, за содержание жилья, за обслуживание и ремонт домофона, датированных (в частности апрелем, июнем, июлем 2022), то есть, в течение шестимесячного срока после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано законодателем как презумпция, в связи с чем, бремя его опровержения возлагается в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону, оспаривающую вышеперечисленные обстоятельства и заявляющую свои требования.

Указанные фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, стороной ответчика не опровергнуты. Какие-либо доказательства того что данные оплаты были произведены иными лицами, в материалы дела ответчиком представлены не были. Напротив, факт того, что денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг ответчиком не вносились, не отрицался ответчиком в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения истцом действий по фактическому принятию наследства в течение шестимесячного срока после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, судом первой инстанции установлен на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, которые обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными, с чем судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу положения статьи 67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Для проверки доводов истца судом в установленном законом порядке были допрошены свидетели: К.Е.К. (тётя истца), Б.С.А. (сожительницы отца истца), П.Е.А. (мать истца), Л.Е.В. (подруга истца, проживающая с ней в спорной квартире), которые подтвердили, что истец не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) ей недавно исполнилось 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ), не знала о правильном оформлении ей прав наследования, однако фактически приняла наследство (зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ), вступила во владение имуществом, осуществляет оплату коммунальных услуг, участвовала в похоронах.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, с учётом того, что данные ими показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не оценены должным образом показания свидетеля со стороны ответчика, - Драчевой Н.Ю., относительно вселения истца в спорную квартиру, не могут служить основаниями к отмене постановленного решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, тогда как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения суда, фактически направлены на иное толкование норм права и оценку, представленных доказательств и не могут служить основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ к отмене решения суда, в том числе в силу её частей 3,6.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ереминой Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: