Решение по делу № 1-126/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-126/2022

66RS0021-01-2022-000224-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 октября 2022 года    

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой Важениной Т.В.,

защитника – Бычковой Л.А.,

потерпевшей – Северьяновой А.В.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЖЕНИНОЙ Т. В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Важенина Т.В. угрожала убийством Северьяновой А.В. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Важенина Т.В. умышленно причинила легкий вред здоровью Северьяновой А.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.    

Преступления ею были совершены в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов Важенина Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Северьянова А.В., находились в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В указанный период времени между Важениной Т.В. и Северьяновой А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Важенина Т.В. причинила Северьяновой А.В. телесные повреждения в виде ссадины лица. После причинения телесных повреждений Северьяновой А.В. у Важениной Т.В. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на высказывание в адрес Северьяновой А.В. угрозы убийством. Имея, на почве личных неприязненных отношений, противоправные намерения, направленные на устрашение Северьяновой А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, Важенина Т.В. схватила своей левой рукой Северьянову А.В. за волосы и прижала её к стене, а предплечьем правой руки удерживала Северьянову А.В. в области груди, причиняя последней физическую боль, выражая своими действиями угрозу лишения жизни и, демонстрируя готовность причинить смерть Северьяновой А.В., при этом высказывала в адрес Северьяновой А.В. угрозу убийством, говоря: «Я тебя убью!». Для подтверждения своих действий Важенина Т.В. взяла табурет, находившийся на полу рядом с ней, которым нанесла один удар в область лба Северьяновой А.В. Данную угрозу Северьянова А.В. в указанной ситуации восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Важенина Т.В. предпринимала активные действия для осуществления этой угрозы, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была физически сильнее ее, вела себя агрессивно, и у Северьяновой А.В. отсутствовала возможность скрыться и воспрепятствовать противоправным действиям Важениной Т.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов Важенина Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Северьяновой А.В. имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Северьяновой А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Северьяновой А.В. и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяла табурет, находившийся на полу рядом с ней, и, используя его в качестве оружия, нанесла данным табуретом один удар в область лба Северьяновой А.В., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левого надбровья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая Важенина Т.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала в полном объеме и пояснила, что 14.12.2021 года между ней и ее сестрой Северьяновой А.В., проживающей с ней в одной квартире, произошла ссора. Северьянова А.В., изначально толкнула ее ребенка, в результате чего она высказала в адрес Северьяновой А.В. слова угрозы убийством, но конкретных действий не предпринимала. Находясь в большой комнате, в квартире, Северьянова А.В. стала хватать ее за руки. Она ее стала отталкивать от себя. За волосы Северьянову А.В. она не хватала и кулаком по лицу не била. Поскольку Северьянова А.В. была агрессивно настроена в отношении нее, то защищаясь от возможных действий Северьяновой А.В. по нанесению ей телесных повреждений, она взяла в руки табурет и Северьянова А.В. наткнулась на ножку табурета, повредив себе бровь.

Как следует из оглашенных показаний подсудимой Важениной Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования от 08.01.2022 года (том 1 л.д.127-129) последняя признала тот факт, что в ходе ссоры с Северьяновой А.В. она нанесла ей неоднократные удары ладонью и кулаком по голове, от которых Северьянова А.В. упала на кровать. Затем она схватила Северьянову А.В. за волосы одной рукой, прижала к стене и высказала при этом слова угрозы убийством, взяв при этом в другую руку стоящий рядом табурет. После чего, нанесла табуретом удар по голове в область лба Северьяновой А.В.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Важенина Т.В. изменила свои показания, пояснив, что угрозу убийством не высказывала, табуретом не ударяла.(том 1 л.д.137-139)

При допросе в качестве обвиняемой от 26.06.2022 года (том 3 л.д.17-19) Важенина Т.В. пояснила, что в ходе возникшего конфликта она один раз ударила Северьянову А.В. ладонью по лицу и высказала слова угрозы убийством. Табуретом она Северьянову А.В. не ударяла, держала табурет перед собой и Северьянова А.В. наткнулась на металлическую ножку, повредив себе бровь.

Оценивая показания подсудимой Важениной Т.В., данные ею в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд отмечает их противоречивость. По мнению суда, данная противоречивость объясняется тем, что подсудимая Важенина Т.В. сомневалась в выбранном ею способе защиты.

Вина подсудимой Важениной Т.В. в угрозе убийством подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Северьянова А.В. пояснила, что она проживает с сестрой Важениной Т.В. в одной квартире, вместе с матерью и малолетними детьми. Поскольку Важенина Т.В. нигде не работает и злоупотребляет спиртным, между ними периодически происходят ссоры. 14.12.2021 года в вечернее время Важенина Т.В. пришла домой в алкогольном опьянении. На этой почве между ними вновь произошла ссора. Важенина Т.В. ее физически сильнее. Стала наносить ей удары кулаком по лицу и голове. От ударов она упала на кровать. Затем Важенина Т.В. схватила ее за одежду, прижала к стене, взяла в руку за табурет и ударила ее табуретом в левую бровь. Одновременно Важенина Т.В. высказала в ее адрес угрозу убийством, сказав « Я тебя убью!». Она восприняла слова угрозы убийством реально, поскольку не могла освободиться от Важениной Т.В., которая вела себя агрессивно. Полагала, что Важенина Т.В. может привести свою угрозу в действие.

Из оглашенных показаний свидетеля Северьяновой Л.В. и несовершеннолетнего свидетеля Санниковой В.А. следует, что между Северьяновой А.В. и Важениной Т.В. часто происходят конфликты. 14.12.2021 года вновь произошел конфликт, в ходе которого Северьяновой Т.В. причинены телесные повреждения. (том 1 л.д.103-105, 108-109)

Свидетель Флягин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. 15.12.2021 года в отдел полиции обратилась с заявлением Северьянова А.В., у которой была перемотана бинтом голова. Северьянова А.В. просила привлечь свою сестру Важенину Т.В. к уголовной ответственности за угрозу убийством и нанесение телесных повреждений. В ходе проверки он вместе с потерпевшей производил смотр места происшествия, в ходе которого Северьянова А.В. указала на табурет, которым Важенина Т.В. нанесла телесные повреждения.

Объективно, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменным заявлением Северьяновой А.В. на имя начальника ОМВД России по Богдановичскому району от 15.12.2021 года (том 1 л.д.26), протоколом проверки показаний с участием потерпевшей Северьяновой А.В. от 20.02.2022 года и протоколом очной ставки с Важениной Т.В. (том 1 л.д. 119-120, 147-149), где Северьянова А.В. подтвердила свои показания об угрозе убийством в ее адрес.

Показания потерпевшей Северьяновой А.В. об угрозе в ее адрес убийством являются последовательными на протяжении, как предварительного следствия так и в ходе судебного рассмотрения дела. Данные показания полностью согласуются с другими вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд признает установленным, что Важенина Т.В., имея умысел, направленный на устрашение Северьяновой А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, причиняя Северьяновой А.В. физическую боль, выражая своими действиями угрозу лишения жизни и, демонстрируя готовность причинить смерть высказывала в адрес Северьяновой А.В. слова угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально и опасалась их осуществления.

Вина подсудимой Важениной Т.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Северьяновой А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Северьянова А.В. в судебном заседании пояснила, что 14.12.2021 года в вечернее время, в ходе возникшей ссоры, Важенина Т.В., ударила ее кулаком несколько раз в голову и в область лица. Затем схватила за волосы и еще ударила несколько раз кулаком. От удара она упала на кровать. На кровати Важенина Т.В. ее еще один раз ударила, затем схватила за одежду, прижала ее к стенке, взяла в руку табурет и ударила им в левую бровь. У нее образовалась рана на брови, побежала кровь. Важенина Т.В. прекратила свои действия. Она вызвала скорую, и ее увезли в больницу, где зашили рану. У нее образовался шрам в области брови, который является обезображивающим. Для его устранения требуется косметическая операция. Шрам доставляет ей неудобства в общении с людьми. Считает, что своими действиями Важенина Т.В. причинила ей тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Северьяновой А.В. данные ею в ходе предварительного следствия 21.12.2021 года, 08.01.2022 года, 15.02.2022 года (том 1 л.д.84-87, 88-90,91-92) согласно которым в ходе конфликта Важенина Т.В. нанесла ей не более двух ударов кулаком по лицу и по голове, причинив физическую боль. От ударов она упала на кровать. Затем она встала и вышла в коридор, где Важенина Т.В. снова нанесла ей один удар кулаком по голове. Затем Важенина Т.В. ее толкнула, от чего она ударилась затылком о стену, после чего Важенина Т.В. схватила ее за волосы, прижала к стене, после чего взяла в руку табурет за ножку и ударила этим табуретом ее в область лба и у нее от удара из левой брови побежала кровь. На брови остался шрам, который причиняет ей дискомфорт, поскольку сильно выражается на ее лице.

В подтверждение своих показаний потерпевшей был представлен фотоснимок левой брови. (том 1 л.д.94)

После оглашения показаний потерпевшая Северьянова А.В. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что данные показания являются наиболее точными и достоверными.

Суд принимает за основу показания потерпевшей Северьяновой А.В. в части механизма причинения ей телесных повреждений и физической боли, поскольку они были даны через небольшой промежуток времени после совершенного преступления, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания потерпевшей подтверждаются письменным заявлением Северьяновой А.В. на имя начальника ОМВД России по Богдановичскому району от 15.12.2021 года (том 1 л.д.26), протоколом проверки показаний с участием потерпевшей Северьяновой А.В. от 20.02.2022 года и протоколом очной ставки с Важениной Т.В. (том 1 л.д. 119-120, 147-149), где Северьянова А.В. последовательно указывала на причинение ей телесных повреждений и физической боли Важениной Т.В.

Наличие конфликта 14.12.2021 года между Северьяновой А.В. и Важениной Т.В. сопровождающегося причинением телесных повреждений Северьяновой А.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Северьяновой Л.В. и несовершеннолетнего свидетеля Санниковой В.А. (том 1 л.д.103-105, 108-109)

Свидетель Флягин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что при осмотре места происшествия потерпевшая указала на табурет, которым ей были причинены телесные повреждения, также у Северьяновой А.В. на голове имелась повязка после оказания медицинской помощи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2021 года (том 1 л.д.27-29) и фототаблицы к нему (том 1 л.д.30-32) в ходе осмотра <адрес> обнаружен и изъят табурет, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 года (том 1 л.д.54-55) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Как следует из заключения эксперта № 3ж/22 от 12.01.2022 года (том 1 л.д.61-63) у Северьяновой А.В. обнаружены ссадины лица и травматический отек верхнего века левого глаза, которые образовались от удара/ударов, сдавления и/или трений твердым тупым предметом/предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушибленная рана в области левого надбровья, которая судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате удара твердым тупым предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Учитывая характер и взаиморасположение повреждений, модно исключить возможность образования данных повреждений при однократном падении Северьяновой А.В. из положения стоя или близкого к такому с последующим соударением головой о твердый тупой предмет.

В соответствии с заключением эксперта № 37ж/22-доп. от 10.02.2022 года (том 1 л.д.71-73) при объективном обследовании у Северьяновой А.В. обнаружен рубец в области левой брови в средней трети, который, судя по морфологическим свойствам со временем не исчезнет самостоятельно, без проведения медицинского вмешательства, поэтому данный рубец является неизгладимым.

При непосредственном исследовании судом лица потерпевшей, рубец у Северьяновой А.В. был практически не виден, соответствовал цвету кожного покрова на лице. По ходатайству государственного обвинителя к материалам дела приобщена фотография потерпевшей на паспорте и служебном удостоверении, сделанные до причинения Северьяновой А.В. телесных повреждений, при сравнении которых с лицом потерпевшей установлено, что нанесенное Важениной Т.В. телесное повреждение не обезобразило внешний вид Северьяновой А.В..

С учетом изложенного государственный обвинитель в прениях просил действия Важениной Т.В. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с не подтверждением обстоятельств, послуживших основанием для признания, имеющихся на лице потерпевшего повреждений – обезображивающими.

Поскольку данная позиция обвинения улучшает положение подсудимого, при квалификации его действий она для суда является обязательной.

По мнению суда, остаточный след рубца на лице у Северьяновой А.В. не смотря на его признание судебно-медицинским экспертом неизгладимыми и требующим медицинского вмешательства, исходя из общепринятых эстетических представлений, нельзя признать обезображивающим ее лицо, поскольку его размер не значителен, по цвету он практически не отличается от кожного покрова, и тем самым не делает лицо Северьяновой А.В. неприятным, отталкивающим или устрашающим. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что наличие шрама на левой брови отразилось на повседневной жизни потерпевшей и что потерпевшая вынуждена его скрывать предметами одежды, поскольку на него обращают внимание люди.

Тем самым, суд признает установленным, что Важенина Т.В., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Северьяновой А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Северьяновой А.В. и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, при помощи табурета, нанесла один удар Северьяновой А.В. в область лба, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левого надбровья.

Отрицание Важениной Т.В. факта умышленного нанесения удара табуретов в область лба потерпевшей опровергается вышеуказанным заключением судебно-медицинского эксперта, в котором исключена возможность образования данных повреждений при однократном падении Северьяновой А.В. из положения стоя или близкого к такому с последующим соударением головой о твердый тупой предмет.

При таких обстоятельствах, преступные действия Важениной Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Причастности других лиц к этим преступлениям, а также оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимой и данные о ее личности.

Суд учитывает, что Важенина Т.В., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает Важениной Т.В. наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку таких доказательств в судебное заседание не представлено, приобщенное по ходатайству защитника постановление о привлечении Северьяновой А.В. к административной ответственности за нанесение побоев Важениной Т.В. содержит в себе сведения о событиях, имевших место в другое время и при других обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что Важениной Т.В. следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ей данного вида наказания ч.4 ст.49 УК РФ не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Катьяновой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4 082 руб.50 коп. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. (том 3 л.д.49-52) Участие защитника в ходе предварительного следствия подсудимой не оспаривается, возражений против взыскания не имеется.

Вещественные доказательства: табурет, в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит передаче потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЖЕНИНУ Т. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Важениной Т.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Важениной Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табурет передать потерпевшей.

Взыскать с Важениной Т.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 082 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов