Решение от 25.11.2019 по делу № 2-5070/2019 от 22.10.2019

Дело № 2- 5070 /19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                 город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Брода С.Г.,

с участием: представителя истца Лазарева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Леруа Мерлен Восток о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Леруа Мерлен Восток с требованиями о взыскании денежных средств затраченных на приобретение перфоратора, 5 286 руб., неустойки 4 863 руб. 12 коп., компенсации морального вреда и суммы штрафа.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье как принятое с нарушением правил подсудности, ст. 23 ч 1п5 ГПК РФ.

Сторона истца против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет – 10 149 руб. 00 коп. ( требования о компенсации морального вреда и суммы штрафа в цену иска не включаются), а при таких обстоятельствах, дело федеральным судом принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрению мировому судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, поскольку иск подан истцом по месту заключения договора – <адрес> относится к ведению мирового судьи судебного участка №.

Суд также обращает внимание, что дело рассмотренное с нарушением правил подсудности, влечет за собой отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, ░. 31 ░░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░ ░.░.