Решение от 17.04.2024 по делу № 2-2413/2024 (2-14382/2023;) от 14.12.2023

№

УИД 03RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024года          город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Хазиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунцова Владимира Александровича к ООО "Лента" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сунцов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Лента" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при входе в здание ТЦ «Ультра» расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, где сособственником является <данные изъяты> споткнулся о штырь высотой 5 см, который в нарушение требований технических регламентов о безопасной эксплуатации зданий и отступления от проектной документации был установлен на полу во входной группе здания ТЦ «Ультра». Эксплуатацию здания ТЦ «Ультра» ведет ответчик - ООО «Лента», являющийся собственником этого здания. В результате этого происшествия истец получил травму правого коленного сустава. В связи с чем, истец ранее обращался в Кировский районный суд г. Уфы РБ (дело №) с иском о возмещении вреда здоровью потерпевшему, с требованием признать ООО «Ультра» причинителем вреда здоровью Сунцову В.А. вследствие нарушений требований безопасной эксплуатации здания ТЦ «Ультра», а также с требованием взыскать в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 2 970 руб. По данному делу была проведена судебная экспертиза ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что Сунцову В.А. причинен вред здоровью, не исключается причинение ДД.ММ.ГГГГ, установлена средняя степень тяжести причинение вреда здоровью.

На основании указанного истец просит суд взыскать с ООО «Лента» в пользу Сунцова Владимира Александровича компенсацию морального вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей.

Истец Сунцов В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал с учетом дополнения исковых требований, просил удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Лента», так как является сособственником ТЦ Ультра, считает необходимым взыскать с одного из собственников данного здания.

Представитель ответчика ООО «Лента» Муллабаева М.З. исковые требовании не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Деловой Центр» Валеева Э.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор Кировского района г. Уфы РБ Изгинга К.З. дала заключение об удовлетворении исковых требований с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в
отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не
противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и
охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных положений осуществление прав собственника в
отношении принадлежащего ему имущества не должно причинять вред

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что Сунцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ при входе в ТЦ «Ультра» расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, споткнулся о штырь высотой 5 см. - ограничитель двери входной группы, в результате чего получил травму правого коленного сустава.

Материалами дела подтверждается, что помещения, с кадастровыми номерами №, № расположенные по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа <адрес>, находятся в собственности ООО «Деловой центр», помещения с кадастровыми номерами №, № в собственности ООО «Лента».

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ранее обращался в Кировский районный суд г. Уфы РБ (дело №) с иском о возмещении вреда здоровью потерпевшему, с требованием признать ООО «Ультра» причинителем вреда здоровью Сунцову В.А. вследствие нарушений требований безопасной эксплуатации здания ТЦ «Ультра». По данному делу проведена судебная экспертиза ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила что Сунцову В.А. причинен вред здоровью, не исключается причинение ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сунцова Владимира Александровича к ООО «Ультра», ООО «Деловой центр», ООО «СтройДевелопментГрупп», ООО «Лента», о признании причинителями вреда, возмещении вреда, была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какие повреждения, заболевания и неблагоприятные последствия появились у Сунцова В.А. в результате получения травмы ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в материалах дела обстоятельствах?

2. Имеется ли причинно-следственная связь между травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ Сунцовым В.А. и наступившим вредом здоровью?

4. Какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного Сунцову В.А. в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в материалах дела обстоятельствах?

Как следует из заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №-П от ДД.ММ.ГГГГ у Сунцова В.А., согласно представленной медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде: закрытая травма правого коленного сустава, с повреждением передней крестообразной связки и медиального (внутреннего) мениска.

Указанное телесное повреждение причинено по механизму тупой травмы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в материалах дела обстоятельствах.

В настоящее время у Сунцова В.А., согласно осмотра ортопеда ГБУЗ РБ Поликлиника № г. Уфа 04.02.2021г. имеются последствия полученной 22.08.2019г. травмы в виде посттравматического гонартроза 1-2 степени и нарушения функции правого коленного сустава <данные изъяты>

Телесное повреждение, полученное Сунцовым В.А., по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести вреду здоровью (Основание: п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", признав доказанным в порядке статьи 61 ГПК РФ, факт, что имеющаяся у Сунцова В.А. травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ при изложенных истцом обстоятельствах, при этом ответчиком доказательств с достоверностью свидетельствующих о принятии ДД.ММ.ГГГГ собственниками нежилых помещений торгового комплекса мер, исключающих угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм посетителям здания из-за выступающего штыря на входной группе не представлено. Принимая во внимание, что обязанность по содержанию имущества возложена на ответчика в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственника, учитывая установленное повреждение здоровья истца, телесное повреждение относится к средней степени тяжести вреда здоровья, в связи с чем истец претерпевал длительную физическую боль, а также душевные нравственные страдания, переживания, изменение привычного уклада и образа жизни истца, временную утрату возможности самостоятельного ухода; длительность нахождения истца на лечения, необходимость прохождения дальнейшего лечения, наличие в настоящее время проблем со здоровьем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая разумным взыскать в пользу Сунцова В.А. компенсацию морального вреда с учетом степени вины ответчика в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Лента» в доход местного бюджета - городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ "░░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.