Решение по делу № 1-475/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.В.

подсудимого Сангулия В.О.,

защитника в лице адвоката Лобковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Сангулия В. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, студента первого курса <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сангулия В.О., совершил умышленные действия, выразившиеся в изготовлении официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях поддельной печати.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в дневное время, в <адрес>, у Сангулия, В. О. возник умысел на изготовление поддельного исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> и наносимой на него гербовой печати Арбитражного суда <адрес>, на взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сангулия В. О. неустойки в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, обязательным для исполнения представителям власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного и муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, признающегося согласно Федерального Закона от дата № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом, предоставляющего право Сангулия В.О. на взыскание с ООО «<данные изъяты>» денежных средств и имущества, с целью последующего использования данного исполнительного листа - хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>».

После чего, дата, в дневное время, находясь в <адрес>, Сангулия В.О., реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на изготовление поддельного исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> и наносимой на него гербовой печати Арбитражного суда <адрес> с целью его последующего использования, при помощи компьютерной программы «<данные изъяты>», на принадлежащем ему персональном компьютере в корпусе системного блока «<данные изъяты>» и прочих комплектующих, изготовил поддельный исполнительный, лист Серии ФС № от дата и нанесенным на него оттиском подделанной гербовой печать Арбитражного суда <адрес> «Арбитражный суд <адрес>», на взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сангулия В.О. денежных средств в сумме <данные изъяты> 733 рубля по делу № №, якобы выданный судьей Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты>., в виде электронного графического файла, который в тот же день, в дневное время, на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, распечатал на устройстве цветной струйной печати, подделав в уже распечатанном поддельном документе подпись судьи Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от дата, изображение вышеуказанного оттиска печати от имени «Арбитражного суда <адрес>» нанесено способом цветной струйной печати.

Указанный исполнительный лист Сангулия В.О. впоследствии использовал, предоставив в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля, однако Сангулия В.О. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками банка и полиции.

Он же, Сангулия В.О., совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сангулия В. О., дата, в дневное время, находясь в <адрес>, решил путем обмана похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 5 <данные изъяты> рубля, находящиеся на расчетном счете данной организации №, открытом в Ставропольском отделении № ПА О Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, дата, в дневное время, находясь в <адрес>, Сангулия В.О., реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля, при помощи компьютерной программы «<данные изъяты>», на принадлежащем ему персональном компьютере в корпусе системного блока «<данные изъяты>» и прочих комплектующих, изготовил поддельный исполнительный лист Серии ФС № от дата и наносимый на него оттиск гербовой печати Арбитражного суда <адрес> «Арбитражный суд <адрес>», на взыскание с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сангулия В.О. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля по делу № №, якобы выданный судьей Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты>., в виде электронного графического файла, который в тот же день, в дневное время, на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, распечатал на устройстве цветной струйной печати, подделав в уже распечатанном поддельном документе подпись судьи Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты>..

После этого, находясь в <адрес>, Сангулия В.О., продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля, Сангулия В.О. составил и подписал от своего имени заявление о предъявлении исполнительного документа в банк от дата на имя ОАО «Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ» (с дата Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк), которое вместе с изготовленным им поддельным исполнительным листом, через почтовое отделение ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее дата, почтовой связью, предоставил в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме. <данные изъяты> рубля, Сангулия В.О. продолжая свой преступный умысел, дата, в дневное время, находясь в помещении Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, повторно обратился с заявлением от дата о предъявлении исполнительного документа в Банк. Однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками банка и полиции.

Таким образом, в период времени с дата по дата Сангулия В.О. пытался похитить у ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Сангулия В.О., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сангулия В.О. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, он с ними полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить Сангулия В.О. наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Сангулия В.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Сангулия В.О. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2 лет лишения свободы, а санкция ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Сангулия В.О. подлежат квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ, как изготовление официального документа, представляющего права в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях поддельной печати.

Действия Сангулия В.О. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сангулия В.О. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является студентом первого курса, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сангулия В.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сангулия В.О., преступлений, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Сангулия В.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд также полагает возможным не назначать Сангулия В.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Сангулия В.О., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327, ░.3 ░░. 30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.