Дело № 2-213/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2016 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свое заявление ОАО АИКБ «Татфондбанк» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Суфияновым И.С. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты>, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
Задолженность Суфиянова И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>
- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Суфиянова И.С.. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>
- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Суфиянова И.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Суфиянов И.С. в судебное заседание также не явился,направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», так как ответчик для получения судебного извещения на почту не является. Также судом была направлена в адрес ответчика телеграмма. Согласно служебному извещению о невручении телеграммы телеграмма ответчику не вручена, ответчик по извещению за телеграммой не является.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.
По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Суфияновым И.С. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты>, с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
Задолженность Суфиянова И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:
- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>
- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора.
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по процентам в размере <данные изъяты> суммы неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>
- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>
- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Суфиянова И.С. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 08 февраля 2016 года.
Судья А.Х. Галиев. Решение в законную силу не вступило.в