Решение по делу № 2-89/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-89/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«  08 » апреля 2011 года г. Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы  Республики Башкортостан  Бабейкиной Е.Д.

при секретаре Куренковой Н.О.,с участием представителя истца Фаршатовой Д.Г. - Мелехиной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности № 2Д-742 от 05.03.2011 г,представителя ответчика Краева С.М., действующего на основании доверенности без № от 30.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдиновой М.Т., Фаршатовой Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «**», ЗАО «**» о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт,неустойки, судебных расходов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л :Сиразетдинова М.Т., Фаршатова Д.Г. обратились в суд с иском к ООО «**», ЗАО «**» о расторжении договора о реализации туристического продукта между истцом Сиразетдиновой М.Т. и ООО «**», о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Фаршатовой Д.Г. денежных средств, уплаченныхза туристский продукт в размере 36700 рублей, неустойки   в размере 5505 рублей и судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере  6000 рублей, соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

Истец Сиразетдинова М.Т. представила суду заявление об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «**», ЗАО «**» о расторжении договора о реализациитуристического продукта, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, неустойки, судебных расходов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», просила прекратить производство по делу, указала, что данное решение ею принято добровольно и без принуждения. Также Сиразетдинова М.Т. представилазаявление о рассмотрении дела без ее участия.

       Представитель ответчика ЗАО «**» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, расписка в деле.

         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца Сиразетдиновой М.Т. ипредставителя  ответчика ЗАО «**», в порядке ст. 167 ГПК РФ.В судебном заседании представитель истца Фаршатовой Д.Г.- Мелехина Н.А. заявилаходатайство, представила заявление об отказе от иска к ответчику ЗАО «**»  о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, неустойки, судебных расходов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», просила прекратить производство по делу.

        Представитель ответчика ООО «Дилижанс» Краев С.М.в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайств истцов.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.   Согласно,  абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  истцу Сиразетдиновой М.Т. понятны, о чем ею указано в заявлении, представителю истца Фаршатовой Д.Г.- Мелехиной Н.А разъяснены в судебном заседании. Суд принимает отказ истца Сиразетдиновой М.Т. от иска, суд также принимает отказ представителя истца Мелехиной Н.А от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Сиразетдиновой М.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «**», ЗАО «**» о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, неустойки, судебных расходов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» прекратить.

            Производство по гражданскому делу по иску Фаршатовой Д.Г. к ЗАО «**» овзыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, неустойки, судебных расходов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                  Е.Д. Бабейкина

Дело № 2 - 89/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08    апреля    2011   года                                                                                              г.Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы  Республики Башкортостан  Бабейкиной Е.Д.

при секретаре Куренковой Н.О., с участиемпредставителя истца Фаршатовой Д.Г. - Мелехиной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности № 2Д-742 от 05.03.2011 г, представителя ответчика Краева С.М., действующего на основании доверенности без № от 30.03.2011 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаршатовой Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л :

Фаршатова Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «**» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт в размере 36700 рублей, неустойки  в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик - ООО «**»-  выплачивает истцу Фаршатовой Д.Г. денежную сумму в размере 36700 рублей,  в качестве возврата стоимости оплаченного туристского продукта  и денежную сумму  в размере 2000 рублей  в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг представителя в срок до 15 апреля 2011 г. путем безналичного расчета. Также  ответчик ООО «Дилижанс» производит  оплату судебных расходов по госпошлине в доход государства  в размере 1301 руб., представив в суд платежное поручение в подтверждении оплаты государственной пошлины в срок до 15 апреля 2011 г. Стороны обязуются не чинить препятствия в осуществлении  условий   данного   мирового   соглашения.

       В представленном суду письменном мировом соглашении, подписанном сторонами, стороны просили утвердить его и производство по делу прекратить.

         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом выяснена добровольность сторон при заключении мирового соглашения, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца, представитель ответчика предупреждены о порядке и последствиях прекращения производства по делу.

  На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, проверив добровольный характер заключения мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39,  220, 221, 224. 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ: 

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фаршатовой Д.Г. - Мелехиной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности № 2Д-742 от 05.03.2011 г. и представителем ответчика ООО «**» - Краевым С.М., действующимна основании доверенности без № от 30.03.2011 г., по условиям которого: истец Фаршатова Д.Г. полностьюотказывается от своих исковых требований к ООО «**» о взыскании денежных средств,  уплаченных за туристский продукт  в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,  ответчик Общество с ограниченной ответственностью «**»  выплачивает истцу Фаршатовой Д.Г. в счет возврата стоимости оплаченного туристского продукта денежную сумму в размере 36700 рублей и денежную сумму в размере 2000 рублей вкачестве компенсации расходов на оплату юридических услуг представителя в срок до 15 апреля 2011 г. путем безналичного расчета. Всего ООО «**» выплачивает истцу Фаршатовой Д.Г. сумму в размере 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.  Стороны обязуются не чинить препятствия в осуществлении условий  данного мирового соглашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» государственную пошлину в доход государства в размере 1301 ( одна тысяча триста один) руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фаршатовой Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт  в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Д.Бабейкина