Решение от 22.01.2018 по делу № 2а-11/2018 от 04.12.2017

Дело № 2а-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шелаболиха 22 января 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре Балагуровой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к Синяшиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество за *** год, по земельному налогу за ***, *** годы,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Синяшиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год, по земельному налогу с физических лиц за ***, *** годы.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Синяшиной С.В. по налогу на имущество физических лиц за *** год, по земельному налогу с физических лиц за ***, *** годы.

Мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края *** вынесен судебный приказ о взыскании с Синяшиной С.В. недоимки по земельному налогу за *** год в размере 421,99руб., пени в размере 48,77руб., за 2013 год в размере 422,00руб., пени в размере 99,39руб., недоимки по имущественному налогу за *** год в размере 190,80руб., пени в размере 167,32руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** судебный приказ от *** отменен по заявлению Синяшиной С.В.

В связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с настоящим административным исковым заявлением.

Административное дело по ходатайству административного истца назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со ст. 292 КАС РФ, но в связи с поступлением от административного ответчика возражений на иск Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в общем порядке.

До начала судебного разбирательства в Шелаболихинский районный суд Алтайского края от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в представленном заявлении об отказе от иска указал, что права и последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу понятны, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от иска о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу, носит добровольный характер, право представителя административного истца на отказ от административного иска предусмотрено в силу его должностного положения, не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от иска с прекращением производство по делу.

Руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░ 421,99░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48,77░░░., ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░ 422,00░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99,39░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░░░ 190,80░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167,32░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░