Дело № 1-21/2021
(следственный номер 12001300019000029)
уид 82RS0003-01-2021-000143-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оссора Карагинского района Камчатского края 15.09.2021 г.
Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., при помощнике судьи Антоновой Т.А., с участием подсудимого Кундика А.Д., защитника – адвоката Исаева А.А., государственного обвинителя – прокурора Карагинского района Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кундика Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющий, судимого мировым судьёй судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ, наказание - 240 часов обязательных работ исполнено, снят с учёта в МФ ФКУ УИИ УФСИН России 29.07.2021 г, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,
У СТАНОВИЛ :
12.05.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края Кундик А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
26.05.2021 г. между 8.00 и 14.25, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства России № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Кундик А.Д., находясь у дома № 81 по ул. Строительная п. Оссора, сел за руль автомобиля "Субару-форестер" чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, начал движение транспортного средства. В 14.40 того же дня был остановлен возле дома № 81 по ул. Строительная п. Оссора сотрудником полиции ГИБДД МО "Корякский" МВД России по Камчатскому краю ФИО1 В результате проведённого медицинского освидетельствования у Кундика А.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 1,116 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
Тем самым Кундик А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, - в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ – как лицо, управляющее транспортным средством, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый в суде вину в инкриминируемом признал в полном объёме, не возражал против особого порядка вынесения приговора. Раскаивается, больше подобного не повторит. Пояснил, что в среднем зарабатывает около 40.000 руб. в месяц, сожительствует, в семье 3 несовершеннолетних детей, отцом которых он является.
Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, с учётом признания подсудимым инкриминируемого, подтверждают виновность Кундика А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, оснований для освобождения от наказания не установлено.
В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что Кундику А.Д. обвинение понятно, вина им признается полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не более двух третьих от максимального размера самого строгого вида наказания по статье обвинения, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Предусмотренное законом наказание за совершение преступления, вменённого подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.
Изложенное позволяет суду вынести приговор в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 УК РФ не усматривается в отсутствие каких-либо особо значимых для смягчения наказания данных.
Исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:
<данные изъяты>
- по месту жительства отделом полиции № 18 Кундик А.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 97);
- данные ИЦ МВД подтверждают судимость (л.д. 94-95),
- ФИО2 указала, что проживает совместно с Кундиком А.Д., воспитывают троих совместных детей, общий средний доход семьи - 60.000 руб. (л.д. 56-57).
Психическое состояние здоровья подсудимого, поведение последнего в судебном заседании соответствует ситуации, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд, наряду с вышеуказанным, принимает во внимание, что Кундик А.Д. воспитывает 3-х несовершеннолетних детей, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершил впервые. Руководствуясь целями уголовного наказания - исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи, исходя из финансовых возможностей подсудимого, суд находит правильным применить наказание в виде обязательных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью отстранения Кундика А.Д. от управления, освидетельствования и задержания т/с надлежит хранить в уголовном деле,
- автомобиль "Субару-форестер" чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП № 18, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату владельцу(собственнику) (л.д. 66, 72).
Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе дознания
- 3.900 руб. (л. д. 138) адвокату Гайдаенко П.А.,
- 3.900 руб. (л. д. 139) адвокату Жжёновой Е.Н.,
- 3.900 руб. (л. д. 140) адвокату Исаеву А.А.в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - __________________