Решение по делу № 33-4860/2019 от 29.03.2019

Судья Водяницкая А.Х. Дело №33-4860/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 26 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,

при секретаре Кочконян М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Щербакова А.Н.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года об отмене мер по обеспечению иска Щербакова А.Н. к Беловой С.В., Семерикову Д.О., Субботину В.Е. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков А.Н. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Беловой С.В., Семерикову Д.О., Субботину В.Е. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 января 2018 года в целях обеспечения исковых требований Щербакова А.Н. наложен арест на автомобиль 1 госномер ***, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – ***, запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 мая 2018 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест на автомобиль 1 госномер *** года выпуска, идентификационный номер VIN – ***, путем оставления указанного автомобиля на хранении на специализированной автостоянке ООО «Гуд Эксперт», расположенного по адресу: д.30.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года иск Щербакова А.Н. удовлетворен частично.

Признаны недействительными сделки по отчуждению автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***,- 2012 года выпуска VIN: ***:

- договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) по договорной цене без принятия на комиссию от 01.08.2017 года, заключенный между Беловой С.В. и Семериковым Д.О.

- договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) по договорной цене без принятия на комиссию от 21.10.2017 года, заключенный между Семериковым Д.О. и Субботиным В.Е.

Применены последствия недействительных сделок:

Прекращено право собственности Семерикова Д.О. на автомобиль 1, государственный регистрационный знак ***.

Признана недействительной перерегистрация автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска VIN: *** за собственником Семериковым Д.О.

В решении указано, что оно является основанием для регистрации автомобиля 1, государственный регистрационный знак *** за Беловой С.В.

Взысканы с Беловой С.В., Семерикова Д.О. и Субботина В.Е. в пользу Щербакова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, в равных долях, по *** рублей с каждого.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 04 декабря 2018 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года оставлено без изменения.

30.12.2018 года от Беловой С.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 мая 2018 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года постановлено:

Заявление Беловой С.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложенные определениями Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 января 2018 года и от 08 мая 2018 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль 1 г/н ***, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – ***, запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, оставления указанного автомобиля на хранении на специализированной автостоянке ООО «Гуд Эксперт», расположенного по адресу: д.30, отменить.

В частной жалобе Щербакова А.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе заявитель указал, что с заявлением об отмене мер мог обращаться лишь финансовый управляющий Беловой С.В., которая признана банкротом. Кроме того, меры по обеспечению иска должны сохраняться до исполнения решения суда по иску Щербакова А.Н., который был удовлетворен.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что в производстве Кстовского МРО СП УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство № 55681/16/52035, возбужденное 06.06.2016 года на основании исполнительного документа ФС № 009170778 от 30.05.2016 о взыскании с Беловой С.В. в его пользу денежных средств в размере *** рублей. Должником до настоящего времени решение суда не исполнено.

25.07.2017 года судебным приставом Кстовского МРО СП УФССП по Нижегородской области Давыдовой И.А. в рамках указанного исполнительного производства в отсутствие взыскателя произведена оценка принадлежащего должнику Беловой С.В. имущества - автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, стоимость которого по оценке составила *** рублей. Автомобиль был передан должнику на самореализацию по стоимости *** рублей, которую истец считал заниженной.

Узнав о нарушении своих прав при оценке и реализации данного автомобиля, Щербаков А.Н. обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем организации оценки и реализации данного имущества должника в установленном законом порядке.

Однако в ходе рассмотрения административного иска стало известно, что Белова С.В. продала указанный автомобиль другому лицу, о чем предоставила договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по договорной цене без принятия на комиссию от 01.08.2017 года, заключенный между Беловой С.В. и Семериковым Д.О. Семериков Д.О. в свою очередь, также 21.10.2017 года продал данный автомобиль Субботину В.Е., который регистрацию автомобиля на свое имя в органе ГИБДД произвести не смог, ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Истец, считая, что сделки произведены с единственной целью - вывести имущество Беловой С.В. из-под ареста, обратился в суд.

По данному спору судом было постановлено вышеуказанное решение.

В ходе рассмотрения дела на основании принятого судом определения о принятии обеспечительных мер было возбуждено исполнительное производство 85222\17\52035, в рамках которого на спорный автомобиль был наложен арест, он был изъят и передан 12.02.2018 года по акту приема-передачи ООО «КГБ-Авто» (л.д.139 -145 т.1).

С заявлением об отмене мер обратилась Белова С.В., ссылаясь на положения ст. 144 ГПК РФ.

Возражая против отмены мер, представитель Щербакова А.Н. ссылалась на то, что автомобиль не может быть освобожден от ареста, так как он подлежит реализации в установленном законом порядке для погашения задолженности Беловой С.В.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░. 1 ░░. 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░. 1 ░░. 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 26.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.223-227 ░.1).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2019 ░░░░ (░.░.221-222 ░.2).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░.░.218-219 ░.2).

░░░░░░░░ ░░.213.25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░. 1 ░. 4, 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.222, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: