Решение по делу № 1-96/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-96(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 годагород Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Гордеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Бородина В.А.,

подсудимой Самохваловой Е.Г.,

защитника адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самохваловой Е.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова Е.Г. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО3 и ее знакомым, находившихся в <адрес>, также находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя с целью привлечения к уголовной ответственности неизвестное лицо, в 22 часа 08 минут позвонила на стационарный телефон «02», и сообщила оперативному дежурному дежурной части полиции Отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области заведомо ложные сведения о хищении на квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего дежурной частью ОМВД России по Ершовскому району к месту происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Будучи предупрежденной сотрудником следственно-оперативной группы об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Самохвалова Е.Г. подтвердила в письменной форме вышеуказанные ложные сведения путем подачи заявления сотрудникам ОМВД России по Ершовскому району. При этом Самохвалова Е.Г. осознавала, что факта хищения принадлежащих ей денежных средств на самом деле не было. По ложному сообщению Самохваловой Е.Г. сотрудниками ОМВД России по Ершовскому району проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. В результате преступных действий Самохваловой Е.Г. было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов.

Указанными действиями Самохвалова Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Самохвалова Е.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с квалификацией её действий согласна.

Преступление, предусмотренное частью1 статьи306 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

    Судом установлено, что обвинение Самохваловой Е.Г. понятно, она с ним согласна, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора она осознаёт, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Самохваловой Е.Г. по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Назначая наказание Самохваловой Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояниееё здоровья, условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание Самохваловой Е.Г. вины, раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающими наказание Самохваловой Е.Г. является рецидив преступлений.

А также с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Самохваловой Е.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отразилось на ее состоянии и преступном поведении.

Суд учитывает, что как личность Самохвалова Е.Г. по месту жительства характеризуются <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Самохваловой Е.Г. не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В связи с избранным подсудимой особом порядке судебного разбирательства, наказание Самохваловой Е.Г. суд назначает с применением правил ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Подсудимой Самохваловой Е.Г. суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Подсудимая Самохвалова Е.Г. преступление совершила до осуждения её по приговору <данные изъяты> от отбывания наказания по которому она освобождена на основании                    п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поэтому оснований для применения правил части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, судом не установлено.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п. 5 которого подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего постановления составляет менее одного года.

Поскольку Самохвалова Е.Г. не подпадает под перечень лиц, указанных в пункте 13 настоящего Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии, суд находит возможным применить к ней пункт 5 данного Постановления об объявлении амнистии и освободить от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самохвалову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерациии назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года                      «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»Самохвалову Е.Г. от отбывания назначенного наказания освободить.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года                      «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»Самохвалову Е.Г. снять судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самохваловой Е.Г. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.Н. Бегинин