Решение по делу № 33-5781/2024 от 05.08.2024

г. Сыктывкар УИД 11RS0004-01-2024-000285-49

Дело № 2-470/2024(№33-5781/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2024 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» ...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 28 797 рублей 53 копейки, пени по состоянию на 20.02.2024 в размере 14 958 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (...) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 28 797 рублей 53 копейки по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 21.02.2024.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 35 215 рублей 61 копейка, пени по состоянию на 20.02.2024 в размере 4152 рубля.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (...) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 35 215 рублей 61 копейка по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 21.02.2024.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659 рублей 56 копеек.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 28 797,53 рублей, пени: по состоянию на 29.01.2024 в размере 14 389,51 руб. за период с 01.08.2021 по 30.04.2022; за период с 30.01.2024 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 28 797,53 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 28 797,53 руб. за каждый день просрочки; взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 35 215,61 рублей, пени: по состоянию на 29.01.2024 в размере 3582,67 руб. за период с 01.02.2023 по 31.10.2023; за период с 30.01.2024 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 35 215,61 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 35 215,61 руб. за каждый день просрочки; а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2660 руб. В обоснование иска, указано, что квартира <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанная квартира оборудована приборами учета горячего водоснабжения, однако потребителем показания не передавались. Ответчиком оплата коммунальных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 23.05.2022 с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 29 103,40 руб. и возврат госпошлины 536,55 руб. В ходе принудительного исполнения судебного приказа <Номер обезличен> в ОСП по <Адрес обезличен> в рамках исполнительного производства от 09.01.2023 <Номер обезличен>-ИП с ФИО1 были взысканы задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 29 103,40 руб. и возврат госпошлины 536,55 руб. Определением мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> от 02.03.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениям ответчика относительно их исполнения. Также определением мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> от 07.09.2023 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа <Номер обезличен> удовлетворено, 20.10.2023 удержанные денежные средства в размере 29 639,95 руб. возвращены заявителю. Кроме того, судебным приказом мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 28.11.2023 с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 999,23 руб. и возврат государственной пошлины в размере 639,99 руб. Взыскания по указанному судебному приказу не производились, т.к. исполнительный документ был отменен в установленные законом сроки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 за нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего был удален из зала судебного заседания.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение его конституционных прав, выразившееся в разрешении исковых требований ненадлежащего лица.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ТСК» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ТСК» является ресурсоснабжающей компанией дома <Адрес обезличен> и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для указанного дома.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми квартира № <Адрес обезличен> с 26.12.2015 принадлежит на праве собственности ФИО1, оборудована приборами учета горячего водоснабжения, однако потребителем показания не передавались.

Обязательства по внесению платы за услуги ЖКХ ФИО1 своевременно не исполнялись.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 23.05.2022 с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 29 103,40 руб. и госпошлина в размере 536,55 руб.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа <Номер обезличен> в ОСП по <Адрес обезличен> в рамках исполнительного производства от 09.01.2023 <Номер обезличен>-ИП с ФИО1 взысканы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 29 103,40 руб. и госпошлина в размере 536,55 руб. Определением мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> от 02.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения.

Определением мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> от 07.09.2023 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа <Номер обезличен> удовлетворено, 20.10.2023 удержанные денежные средства в размере 29 639,95 руб. возвращены заявителю.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 28.11.2023 с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взысканы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 35 999,23 руб. и государственная пошлина в размере 639,99 руб. Взыскания по указанному судебному приказу не производились, так как исполнительный документ был отменен по заявлению должника.

Из выписки по лицевому счету квартиры <Адрес обезличен>, следует, что задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 составляет 28 797,53 руб. и за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 составляет 35 215,61 руб., всего в размере 64 013,14 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней по состоянию на 29.01.2024 в размере 14 389,51 руб. за период с 01.08.2021 по 30.04.2022; за период с 30.01.2024 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 28 797,53 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 28 797,53 руб. за каждый день просрочки; по состоянию на 29.01.2024 в размере 3582,67 руб. за период с 01.02.2023 по 31.10.2023; за период с 30.01.2024 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 35 215,61 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 35 215,61 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями статей 210, 330 ГК РФ, статей 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 20.04.2020 № 434 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также разъяснениями, приведёнными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 28 797,53 руб. и за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 35 215,61 руб. При этом суд проверил расчет пеней за периоды с 01.08.2021 по 30.04.2022 и с 01.02.2023 по 31.10.2023, представленный истцом, и, признав его верным, а также произведя расчет размера пеней по задолженности, возникшей за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 и за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 по состоянию на 20.02.2024 (с 30.01.2024 по 20.02.2024), взыскал с ответчика пени за период задолженности с 01.08.2021 по 30.04.2022 по состоянию на 20.02.2024 в размере 14 958 руб.; пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 28 797,53 руб. по день фактической оплаты долга в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 21.02.2024; пени за период задолженности с 01.02.2023 по 31.10.2023 по состоянию на 20.02.2024 в размере 4 152 руб.; пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 35 215,61 руб. по день фактической оплаты долга в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 21.02.2024. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд не установил. Также суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659,56 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, находит их обоснованными, соответствующими нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены судебного постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

АО «Тепловая сервисная компания» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 18.02.2024 и на момент предъявления исковых требований его деятельность не прекращена (информация находится в открытых источниках).

Таким образом, исковые требования предъявлены надлежащим лицом.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 19 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи