Решение по делу № 2-416/2019 от 30.01.2019

Дело №2-416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи    Давыдовой О.А.

при секретаре    Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 марта 2019 года

гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 10.05.2018    г. в размере 58563,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1957 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседании извещён надлежащим образом (л.д.52-53).В материалах дела имеется заявление АО "ЦДУ" о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседании извещена надлежащим образом (л.д.54).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-39).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма, которыми является документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям Договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа ООО МФК "Е заем" направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма, которыми являются адресованные ООО МФК "Е заем" ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные ООО МФК "Е заем" ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте ООО МФК "Е заем" и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального законаот21 декабря 2013 г. N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № уступки права (требований) согласно которому ООО МФК "Е заем" передало ЗАО «ЦДУ» права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору (л.д.40-45).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ, право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1, принадлежит АО «ЦДУ» (ранее ЗАО «ЦДУ»).

Согласно справке о размере задолженности, расчету, по состоянию на 10.05.2018г. размер задолженности по договору займа составляет 58563,75 рублей, в том числе, 19000 рублей - сумма займа, 8881 рублей – начисленные проценты, 29009,96 рублей – просроченные проценты, 1672,79 рублей - пени (л.д. 5,13).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ    г. в сумме 58563,75 рублей (л.д. 11).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора уступки прав (требований), наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 58563,75 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в размере 58 563,75 рублей по состоянию на 10.05.2018г., и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 15.01.2019г. и платежному поручению № от 29.10.2018г., при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1957 рублей (л.д.9,10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1956,91 рублей, тем самым требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ    г. по состоянию на 10.05.2018г. в общем размере 58563,75 рублей, в том числе, 19000 рублей - сумма займа, 8881 рублей – начисленные проценты, 29009,96 рублей – просроченные проценты, 1672,79 рублей - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1956,91рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 11.03.2019г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: