Решение по делу № 2-434/2020 от 16.01.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                     адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаханина А.В. в лице финансового управляющего Виноградова В.Г. к Шестеркину Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаханин А.В. в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к Шестеркину Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать основную сумму долга в размере 9 122 025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 812 563,78 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Суворова Е.В. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Маслов К.В., заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию и фактически проживает: адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из копии паспорта Шестеркина Б.Р., удостоверенного нотариусом ФИО7, следует, что ответчик зарегистрирован с .... по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Анапского городского суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шаханина А.В. в лице финансового управляющего Виноградова В.Г. к Шестеркину Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Анапский городской суд адрес адрес).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                          И.В. Лисовец