Решение по делу № 22-39/2024 (22-2604/2023;) от 29.11.2023

Дело № 22-39/2024 (22-2604/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области ФИО2,

осужденного Выходченко А.А. и его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Выходченко А.А. на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года, в отношении

Выходченко Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Выходченко А.А. и адвоката ФИО7, просивших об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление отмене не подлежащим, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года Выходченко А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Выходченко А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Выходченко А.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган в установленные им дни и часы на регистрацию, не менять фактического места жительства без уведомления данного органа.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5, в пользу которых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с Выходченко А.А. и ФИО6, также осужденного данным приговором, солидарно взысканы денежные средства соответственно в размере 21 500 рублей и 94 500 рублей соответственно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по городу <адрес> и <адрес> обратился в Гатчинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного указанным приговором Выходченко А.А.

В соответствии с постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2023 года, которым удовлетворено данное представление, Выходченко А.А. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Выходченко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд не проверил доводы представления, согласно которым он скрылся от контроля, длительное время не проживал по месту жительства, не предпринял мер по исполнению долговых обязательств в пользу потерпевших.

Считает, что справки о результатах проверки по месту жительства являются фиктивными, то есть не соответствуют действительности, поскольку в указанное время он либо трудился, либо выезжал по месту жительства потерпевших, однако не смог возместить им ущерб по причине отсутствия последних по месту жительства. Сообщает, что впоследствии потратил указанные денежные средства на семейно-бытовые нужды.

Указывает, что имел устойчивые социальные связи, состоял в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей.

Просит постановление суда отменить, производство по представлению отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, поданному на основании ч.4 ст.190 УИК РФ начальником уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ Выходченко А.А. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Выходченко А.А. был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей. При этом, в соответствии с возложенной судом обязанностью ему был установлен график периодической явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - четвертый вторник ежемесячно.

Однако условно осужденный Выходченко А.А. трижды в течение года нарушил обязанность по явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не явившись в марте, апреле и мае 2023 года, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, при проверке осужденного по месту жительства, что отражено соответствующими справками, было установлено отсутствие Выходченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тем же документам, телефонный номер осужденного являлся недоступным, и предпринятыми мерами установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Поскольку осужденный Выходченко А.А. по указанному им при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию адресу не проживал, в мае 2023 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, и ДД.ММ.ГГГГ объявлен его розыск.

В период проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено, что осужденный Выходченко А.А. в следственных изоляторах УФСИН России по <адрес> и <адрес> не содержался, в медицинские учреждения за помощью не обращался, в психиатрические больницы на лечение не поступал, в органах ЗАГСа <адрес> и <адрес> отсутствуют сведения о его смерти, либо о заключении брака, на военную службу не поступал.

Таким образом, местонахождение осужденного Выходченко А.А. в течение длительного времени не было известно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о местонахождении Выходченко А.А. более 30 дней, суд пришел к правильному выводу, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и указанное поведение осужденного Выходченко А.А. дает основание полагать о возможности достижения целей наказания только при его реальном исполнении, на основании чего условное осуждение подлежит отмене.

При принятии решения судом принят во внимание и тот факт, что Выходченко А.А. уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлениями, за что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес выносилось письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Приведенные в апелляционной жалобы данные о личности осужденного Выходченко А.А. являлись предметом тщательного изучения суда первой инстанции, были известны суду, приняты во внимание при постановлении судебного решения и правомерно не признаны безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Доводы осужденного, согласно которым он не скрывался от контроля, являются несостоятельными, поскольку обратное установлено представленными суду материалами. Оснований полагать о недостоверности информации, отраженной в составленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции документах, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции. Сам Выходченко А.А. пояснил, что при проверке места его жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, он представлялся другим именем, что подтверждает его уклонение от контроля указанного органа.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания осужденного Выходченко А.А. в местах лишения свободы судебным инстанциям не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, является мотивированным. Нарушений норм закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.

Тем самым, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в постановлении, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Выходченко Алексею Анатольевичу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Выходченко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.А. Антоненко