Решение по делу № 2-508/2018 от 12.04.2018

Решение в окончательной форме

принято 31 августа 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рі. Полевской                                28 августа 2018 РіРѕРґР°

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2018 по иску Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" к ООО «Уралспецстрой», Муллаярову Р.Г. и Овсянникову М.Ю, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки в виде пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в суд с иском к ООО «Уралспецстрой» и Муллаярову Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки в виде пеней, мотивируя требования тем, что между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области, арендодателем, и ответчиками, арендаторами . . .г. заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, со множественностью лиц на стороне арендатора.

По соглашению о перемене лиц в обязательстве от . . .г. права и обязанности арендодателя по договору аренды от . . .г. от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области переданы органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа".

По условиям договора (пункт 4.1), расчет арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством, а согласно пункту 4.2 может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, но не более одного раза в год. Расчет арендной платы выполнен на основании постановления Правительства Свердловской области от 30 декабря 2011г. № 1855-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории области». Годовой размер арендной платы с учетом установленных коэффициентов на 2014г. составляет <данные изъяты>., на 2015г. – <данные изъяты>., на 2016г. – <данные изъяты>., на 2017г. – <данные изъяты>.

Арендаторы ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате арендной платы за период с . . .г. по . . .г. В связи с этим, согласно п. 4.6 договора аренды, ответчикам начислена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. за период с . . .г. по . . .г. Эту сумму неустойки истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, как и сумму задолженности по арендной плате за указанный период в размере <данные изъяты>.

К участию в деле определением Полевского городского суда от . . .г. в качестве соответчика привлечен Овсянников М.Ю.

В период производства по делу истец неоднократно изменял исковые требования, но в конечном итоге просил взыскать с ООО «Уралспецстрой» задолженность по арендной плате за период с апреля 2015г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., неустойку за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., с Муллаярова Р.Г. неустойку в размере <данные изъяты>. за период с . . .г. по . . .г., с Овсянникова М.Ю. задолженность по арендной плате за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., неустойку за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные на неделимом земельном участке.

В судебном заседании представители истца Пермякова В.Г. и Глазырина И.А., действующие по доверенностям, иск и доводы искового заявления поддержали.

Представитель истца Глазырина И.А. дополнительно пояснила, что у Муллаярова Р.Г. действительно имеется переплата по арендной плате, которая не может быть без его соответствующего заявления зачислена по другому счету бюджетной классификации, установленного для уплаты пеней. Соответственно, задолженность по неустойке у него сохранилась.

Ответчики Муллаяров Р.Г. и Овсянников М.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом: почтовое отправление «Судебное» возращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Уралспецстрой» и Муллаярова Р.Г. Насырова Е.С., действующая по доверенностям от . . .г. № и от . . .г. соответственно, иск признала частично. В части требований о взыскании с ООО «Уралспецстрой» основного долга по договору аренды она исковые требования признала, представленный истцом расчет не оспорила. В отношении требований о взыскании неустойки представитель ответчика заявила ходатайство о снижении ее размера, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как представитель Муллаярова Р.Г. она иск не признала, пояснив, что в настоящее время задолженности у ответчика перед истцом нет, имеется значительная переплата, соответственно, оснований для взыскания как основного долга, так и неустойки не имеется.

Представитель ответчика Овсянникова М.Ю. адвокат Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера от . . .г. №, возражений против взыскания с ответчика основного долга по договору аренды не заявил, относительно неустойки просил об освобождении от ее уплаты, поскольку Овсянников М.Ю. не являлся стороной договора аренды, соглашение о неустойке с ним не заключалось, о необходимости внесения арендной платы он не извещался истцом, в связи с чем его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В судебном заседании установлено, что . . .г. между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ответчиками заключен договор аренды № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый №, сроком по . . .г. это обстоятельство подтверждается копией названного договора с приложениями к нему, с том числе и расчетом арендной платы (л.д. 6-14).

. . .г. между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Полевским городским округом (муниципальным образованием) в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендодателя по договорам аренды земельных участков, в том числе и по договору от . . .г. №, о чем извещены арендаторы.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора аренды, расчет размера арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется в виде приложения к настоящему договору, являясь его неотъемлемой частью. Размер арендной платы подлежит ежегодному пересмотру в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, нормативными правовым актами Свердловской области. Обязанность по уплате измененного размера арендной платы у арендаторов возникает с момента опубликования соответствующего нормативного правового акта, независимо от даты подписания уведомления об изменении арендной платы.

С 23 июня 2011г. в связи со вступлением в силу постановления Правительства Свердловской области от 7 июня 2011г. № 695-ПП, утвердившего результаты оценки кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2010г., в расчетах арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, применяется кадастровую стоимость земельных участков, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 7 июня 2011г. № 695-ПП.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от . . .г. (л.д. 63-65), следует, что на земельном участке с кадастровым №, площадью 26954 кв.м, расположенном по адресу: <. . .>, расположены следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от . . .г. видно, что права на объекты недвижимости: нежилое здание площадью 871,1 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 52,6 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 314,3 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 66,1 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 57,3 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 636,7 кв.м (кадастровый №), нежилое здание площадью 2173 кв.м (кадастровый №), не зарегистрированы.

Согласно справке западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от . . .г., указанные объекты недвижимости принадлежат ООО «Уралспецстрой» на основании регистрационных удостоверений, выданных . . .г.

Из выписки из Единого государственного реестра от . . .г. видно, что за Овсянниковым М.Ю. . . .г. зарегистрировано право собственности на нежилое здание площадью 657,7 кв.м (кадастровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от . . .г., за Муллаяровым Р.Г. зарегистрировано право собственности . . .г. на нежилое помещение площадью 889 кв.м по этому же адресу (кадастровый №), находящееся в пределах объекта с кадастровым №.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 11 судам разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Из изложенного следует, что поскольку при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Размер арендной платы устанавливается пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся в собственности ответчика, к общей площади объектов недвижимости от общей площади земельного участка.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленному истцом расчету, размер арендной платы Р·Р° 2014Рі. СЃ применением РїРѕСЂСЏРґРєР° её исчисления, изменившегося после изменения кадастровой стоимости земельных участков, составляет <данные изъяты>. РІ РіРѕРґ (Р».Рґ. 18).

Из расчета арендной платы за 2015г. видно, что она составляет <данные изъяты>. в год (л.д. 19).

На 2016г. размер арендной платы составил <данные изъяты>., а пропорционально долям собственников объектов недвижимости, находящихся на участке, в следующем размере: Муллаяров Р.Г. – <данные изъяты>., а ООО «Уралспецстрой» - <данные изъяты>.

На 2017г. размер арендной платы составил <данные изъяты>., а пропорциональной долям в праве собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке, в отношении Муллаярова Р.Г. – <данные изъяты> рублей в год, ООО «Уралспецстрой» - <данные изъяты>. в год (л.д. 20).

Истец неоднократно направлял ответчикам Муллаярову Р.Г. и ООО «Уралспецстрой» извещения об изменении арендной платы по договору с предложением произвести оплату текущих платежей и задолженности.

В ходе производства по делу истец представил новый расчет задолженности арендной платы, поскольку установлено, что право собственности на объект недвижимости, площадью 657,7 кв.м, с кадастровым №, расположенного на арендованном земельном участке, зарегистрировано за Овсянниковым М.Ю. . . .г., к которому в силу указанных положений закона (пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации) перешли права и обязанности арендатора по договору от . . .г.

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Уралспецстрой» и Овсянникова М.Ю. арендной платы за период с апреля 2014г. по . . .г. С ООО «Уралспецстрой» следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., а с Овсянникова М.Ю. – в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Задолженность Муллаярова Р.Г. по арендной плате за этот период отсутствует, а ранее возникшая задолженность погашена.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности, РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с тем, что ответчики Муллаяров Р.Г., Овсянников М.Ю. и ООО «Уралспецстрой» нарушили установленные договором аренды от . . .г. сроки внесения арендных платежей, истец на основании п. 4.7 указанного договора (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки) начислил ответчикам на сумму задолженности пени за спорный период.

    РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, оснований для снижения неустойки РІ отношении ответчика Муллаярова Р .Р“. РЅРµ имеется, поскольку размер неуплаченной РІ СЃСЂРѕРє арендной платы (РїРѕ состоянию РЅР° . . .Рі.) РІ размере <данные изъяты>. находится РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ начисленной ему неустойки РІ размере <данные изъяты>. Наличие переплаты РїРѕ внесению арендной платы РЅРµ освобождает его РѕС‚ выплаты неустойки, образовавшейся РґРѕ того, как РѕРЅ стал погашать задолженность СЃ апреля 2016Рі. Платежи РїРѕ арендной плате Рё неустойке, действительно учитываются РїРѕ разным кодам бюджетной классификации, Рё РёС… назначение РЅРµ может быть изменено истцом самостоятельно.

Ходатайство ООО «Уралспецстрой» о снижении размера неустойки следует удовлетворить, поскольку она в два раза превышает размер задолженности этого ответчика по арендной плате (<данные изъяты>., а неустойка - <данные изъяты>.). В связи с этим неустойка подлежит снижению до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>.

Что касается неустойки, заявленной ко взысканию с Овсянникова М.Ю., то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, ес░»░░ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░°░±░ѕ░‚░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░°░є░°░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ї░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░ѕ ░І░Ѓ░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░І░Ѓ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░њ.░®. ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░°░» ░µ░і░ѕ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°. ░Ў░°░ј ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░µ░‰░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░░░Ѕ░° ░ћ░І░Ѓ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ.░®. ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ "░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°" ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░ї░µ░†░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ . . .░і. ░ї░ѕ . . .░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 151 205,48░Ђ. ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ . . .░і. ░ї░ѕ . . .░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 151 205,48░Ђ., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 302410,96░Ђ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░»░»░°░Џ░Ђ░ѕ░І░° ░ .░“. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ . . .░і. ░ї░ѕ . . .░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 056,17░Ђ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░І░Ѓ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ . . .░і. ░ї░ѕ . . .░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 23 581,92░Ђ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░Ѓ░ї░µ░†░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6224,11░Ђ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░»░»░°░Џ░Ђ░ѕ░І░° ░ .░“. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 801,69░Ђ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░І░Ѓ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░њ.░®. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 907,46░Ђ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№