Решение по делу № 5-41/2018 от 29.01.2018

5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарева А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лазарева Арсентия Сергеевича <...>,

установил:

*** Лазарев А.С., находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении правонарушения по устранению пленки, нанесенной на передние стекла транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер ***, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу.

В судебном заседании Лазарев А.С. вину признал полностью, не смог пояснить причину, почему не выполнил требования должностного лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Лазарева А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием от 16.01.2018 о прекращении правонарушения в срок до 26.01.2018, с которым Лазарев А.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- постановлением от 16.01.2018, которым Лазарев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Заинтересованность должностных лиц органов полиции в незаконном привлечении Лазарева А.С. к административной ответственности не усматривается. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств пояснений сотрудников полиции Федеральный закон «О полиции» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении Лазарева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Лазарев А.С. проигнорировал законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировку на передних боковых стеклах своего транспортного средства.

16.01.2018 Лазареву А.С. вручено требование в срок до 26.01.2018 прекратить нарушение части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие с передних боковых стекол. Данное требование заявителем проигнорировано. Суд отмечает, что требование от 16.01.2018 содержит указание именно на прекращение административного правонарушения, то есть обязанность привести светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с мест водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Данное требование Лазаревым А.С. не выполнено, при этом последний не смог пояснить его причины, то есть почему он не обеспечил светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности и не прекратил административное правонарушение.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что Лазарев А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Суд отмечает, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений. В связи с изложенным, привлечение Лазарева А.С. к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает производство по настоящему делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Лазарева А.С. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Лазарева А.С. подлежат квалификации по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Лазарева А.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение Лазареву А.С. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным Лазарева Арсентия Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 10:15 29.01.2018.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Савинов