Решение по делу № 2а-681/2021 от 02.12.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2021 г.

Дело № 2а-681/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область             01 марта 2021 года                

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 19 по Нижегородской области к Толстовой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

                    У С Т А Н О В И Л :

    МИФНС России № 19 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Толстовой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 10,44 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Административный ответчик Толстова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам.

В адрес административного ответчика направлялось требование №7695 с указанием сумм задолженности и установленного срока уплаты, со сроком исполнения требования до 02.12.2016 г.

Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена на момент обращения в суд с административным иском.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толстовой Н.С. задолженности по налогу на имущество налоговый орган не обращался.

С настоящим административным иском ИФНС России № 19 по Нижегородской области обратилась 03 сентября 2020 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ срок исполнения требования истек 02 июня 2020 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском установленного законом срока. При этом, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с иском к Толстовой Н.С.

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При наличии указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Толстовой Н.С. задолженности по налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 19 по Нижегородской области к Толстовой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 10,44 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    Е.М.Калынова