Решение по делу № 2-1773/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1773/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 22 сентября 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего             Сорокина Е. Е.,

При секретаре                 Лукахиной И. Д.,

С участием адвоката Зырянова О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой С.С. к Шарафутдинову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова С. С. обратилась с иском к Шарафутдинову И. Г. о выплате в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на перекрестке <адрес> в результате столкновения ее автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Шарафутдинову И. Г., под управлением собственника, ее автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, ответчик Шарафутдинов И. Г. выплатил <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в части размера взыскания расходов по оплате госпошлины – просил взыскать <данные изъяты> рублей, в остальной части на иске настаивал

Истец Нестерова С. С. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Шарафутдинов И. Г. в судебном заседании иск не признал.

    Представители третьего лица ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Опросив стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов водитель Шарафутдинов И. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигаясь в темное время суток по местами заснеженной асфальтированной автодороге <адрес>, в направлении от старой части города, подъезжая к перекрестку с <адрес>, приступая к повороту направо относительно направления его движения, безопасную скорость движения не избрал, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащим Нестеровой С. С., под управлением ФИО, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий Нестеровой С. С., получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Шарафутдинов И. Г., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безопасную скорость движения не избрал, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Нахождение водителя Шарафутдинова И. Г. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, хотя и не являлось непосредственным основанием его возникновения, но являлось основанием, ухудшающим реакцию водителя и его оценку окружающей обстановки, собственных возможностей и технических характеристик транспортного средства.

Факт нахождения Шарафутдинова И. Г. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Превышение Шарафутдиновым И. Г. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение ФИО в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в момент ДТП являлась Нестерова С. С., что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, управлял ФИО

Согласно Экспертному заключению ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным принять для определения величины ущерба Экспертное заключение ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, учитывая рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, которая менее стоимости восстановительного ремонта (менее даже расчетной стоимости ущерба с учетом износа деталей), в связи с чем, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер стоимости материального ущерба определен как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, данная цена ущерба никем не оспорена, сведений о другой цене ущерба не предоставлено.

Гражданско-правовая ответственность Нестеровой С. С., как владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Цюрих», что подтверждается полисом №.

Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, является Шарафутдинов И. Г., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № управлял Шарафутдинов И. Г.

Гражданско-правовая ответственность Шарафутдинова И. Г., как владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается полисом №.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент возникновения обязательств максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, является <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО были причинены телесные повреждения, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Нестерова С. С., согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за выплатой страхового возмещения обратилась в страховую компанию ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Шарафутдинова И. Г.

Установлено, что ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба истцу Нестеровой С. С. в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, признав тем самым случай страховым, а расчет ущерба верно рассчитанным.

Из представленного истцом Экспертного заключения ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств определения иного размера ущерба в судебном заседании не установлено и сторонами не предоставлено.

Следовательно, ответственность в возмещении причиненного ущерба в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей лежит на причинителе вреда Шарафутдинове И. Г.

Из показаний сторон следует, что также подтверждается распиской, составленной истцом Нестеровой С. С. ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Шарафутдинов И. Г. выплатил истцу Нестеровой С. С. <данные изъяты> рублей, возместив тем самым разницу между величиной ущерба и выплаченной страховой компанией суммой <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате услуг оценщика и оплате эвакуатора при транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при полной гибели автомобиля, каковой признается случай, когда восстановительный ремонт автомобиля превышает либо соразмерен стоимости автомобиля на момент ДТП, то величина подлежащего возмещению ущерба признается равной разности между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля, что и было рассчитано в Экспертном заключении ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом при определении величины ущерба.

Тем самым, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате причиненного ущерба.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как и действующим законодательством, передача годных остатков лицу помимо его воли не предусмотрена.

Ответчик Шарафутдинов И. Г. в судебном заседании возражал против передачи ему годных остатков.

Тем самым в иске Нестеровой С. С. к Шарафутдинову И. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии должно быть отказано как по основному требованию, так и во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Нестеровой С.С. к Шарафутдинову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья            Е.Е. Сорокин

Секретарь            И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2015 года

Судья            Е.Е. Сорокин