Решение от 18.06.2020 по делу № 33-4134/2020 от 06.03.2020

Судья Земскова Т.В. № 33-4134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.

судей Гулян Р.Ф., Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Заболотней Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-102/2020 по иску Мищенко Ирины Сергеевны к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3 о понуждении включить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе Мищенко Ирины Сергеевны

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от

9 января 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мищенко Ирины Сергеевны к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж период работы в кооперативе «Зодчий» с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в должности мастера и кооперативе «Форматор» в период с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в должности мастера и произвести перерасчет размера пенсии с 9 апреля 2014 года исходя из факта страхового стажа в размере 33 лет и 2 месяцев – отказать.

Заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав истца Мищенко И.С., представителя истца Коченкова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3 Квочкину Д.И., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Мищенко И.С. обратилась в суд с иском к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о понуждении включить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указала, что с 9 апреля 2014 года она является получателем страховой пенсии по старости, которая с учетом ежегодной индексации составляет 8 350 рублей 77 копеек. Между тем, при назначении пенсии периоды её работы в кооперативе «Зодчий» с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в должности мастера и кооперативе «Форматор» в период с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в должности мастера не были зачтены ответчиком в страховой стаж по причине того, что в трудовой книжке отсутствуют надлежащим образом оформленные записи спорных периодов. С таким решением пенсионного органа она не согласна, поскольку обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя, и невыполнение или ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда включить в общий трудовой и страховой стаж период работы ее в кооперативе «Зодчий» с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в должности мастера и кооперативе «Форматор» в период с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в должности мастера, произвести перерасчет размера пенсии с 9 апреля 2014 года исходя из факта страхового стажа в размере 33 лет и 2 месяцев.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мищенко И.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, неверного определения обстоятельств имеющих значение по делу, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Центра ПФР №3 по установлению пенсий в Волгоградской области Стромова С.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда его правопреемником Государственным учреждением - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который действовал в момент назначения истцу Мищенко И.С. пенсии, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле.

Положения указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, действующих на момент назначения истцу пенсии, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в числе прочего, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015.

Пунктом 26 Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 па от 27 февраля 2002 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 мая 2002 года № 3488, предусмотрено, что в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Мищенко И.С. является получателем пенсии по старости с 09 апреля 2014 года, заявление о назначении пенсии датировано 26 марта 2014 года.

УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при назначении пенсии не включило в страховой стаж истца периоды работы в кооперативе «Форматор» с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в должности мастера и кооперативе «Зодчий» с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в должности мастера, с указанием о ненадлежащем оформлении трудовой книжки.

Согласно трудовой книжке серии AT-I № <...> Мищенко И.С., 4 июня 1990 года истец принята в члены кооператива «Форматор», 1 марта 1991 года уволена переводом в кооператив «Зодчий», 21 сентября 1992 года на основании постановления № 1153-п администрации Краснооктябрьского района кооператив «Зодчий» перерегистрирован в ТОО «Зодчий», 30 октября 1993 года переведена в ТОО «Волжский деловой центр Дельта-опт» на должность мастера.

Из материалов пенсионного дела № <...> Мищенко И.С. следует, что истец надлежащим образом была уведомлена о не включении в страховой стаж спорных периодов работы и не возражала против такого решения УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, о чем свидетельствует заявление Мищенко И.С. от 26 марта 2014 года.

Кроме того, с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ истец Мищенко И.С. к пенсионному органу не обращалась, документы, на основании которых такой перерасчет возможен, в пенсионный орган не предоставляла, решение об отказе в перерасчете размера пенсии ответчиком не выносилось.

Согласно ответу ГКУВО «Государственный архив Волгоградской области» № 08-04/1079 от 19 июня 2019 года документы Волжского отделения института «Госхимпроект», кооператива «Зодчий», ТОО «Зодчий», хозяйственного реставрационного производственного участка Волгограда кооператива «Форматор» на хранение в ГКУВО «ГАВО» не поступали, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить запрашиваемые сведения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в подтверждение факта работы в кооперативах «Форматор» и «Зодчий» в должности мастера представила, в том числе дородовой патронаж от 25 сентября 1991 года, выписку из медицинской карты Мищенко А.В., в которых в указано, что мать ребенка работает в кооперативе «Зодчий» мастером.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Принимая решение об отказе Мищенко И.С. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в должности мастера в периоды времени с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в кооперативе «Форматор» и с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в кооперативе «Зодчий», материалы дела не содержат, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В спорные периоды работы истца вопросы, связанные с ведением трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, регулировались Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, утратившей силу в связи с изданием постановления Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек».

В нарушение вышеуказанных положений Инструкций по ведению и заполнению трудовых книжек, в трудовой книжке Мищенко И.С. не содержится сведений о том, в какой должности работала Мищенко И.С. в период с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в кооперативе «Форматор», имеется только запись о принятии в члены кооператива, отсутствует запись о том, что истец принята в порядке перевода в кооператив «Зодчий», отсутствует дата приказа о принятии истца на работу, а также отсутствует запись об увольнении из данной организации, отсутствует сведения о полном наименовании кооператива.

Однако, суд первой инстанции не учел, что поскольку записи о работе, об увольнении истца в спорные периоды были внесены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, то в силу приведенных выше нормативных актов требовалось подтверждение работы в этот период иными документами о работе, а при их отсутствии свидетельскими показаниями.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд данные обстоятельства, имеющие значение для дела, на обсуждение не вынес, не предложил сторонам представить доказательства, в связи с чем выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

При таком положении в соответствии с частью первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало предложить истцу дополнительно представить суду письменные доказательства, которые бы могли подтвердить факт её работы в спорные периоды времени, а также оказать истцу содействие в случае, если такие доказательства самостоятельно она не имеет возможности представить.

Применительно к п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции в том случае, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства.

На основании доводов апелляционной жалобы, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, судебная коллегия удовлетворила ходатайство истца и допросила в качестве свидетелей Шкорупелова О.А. и Епифанову Т.Б.

Согласно трудовой книжке свидетеля Шкорупелова О.А., он 13 февраля 1990 года принят в члены кооператива «Формат», 26 октября 1990 года исключен из членов кооператива переводом, 19 ноября 1990 года принят в члены кооператива «Зодчий», 12 августа 1991 года исключен из него по собственному желанию.

Согласно трудовой книжке свидетеля Епифановой Т.Б., она 6 декабря 1989 года принята в члены кооператива «Формат», 1 марта 1991 года переведена в кооператив «Зодчий», уволена 27 августа 1991 года по собственному желанию.

Таким образом, трудовыми книжками свидетелей Шкорупелова О.А. и Епифанову Т.Б. подтверждено, что свидетели работали в спорный период вместе с истцом в кооперативе «Формат» и в кооперативе «Зодчий».

Свидетель Шкорупелов О.А. показал суду апелляционной инстанции, что знает истца с момента, когда она пришла работать в кооператив «Формат», истец работала в должности мастера, а он в должности рабочего. Деятельность кооперативов была связана со строительством, в том числе отливали плитку.

Свидетель Епифанова Т.Б. показала суду апелляционной инстанции, что истца знает с 1990 года, они вместе работали в кооперативе «Формат», а затем были переведены в кооператив «Зодчий». Истец работала мастером художественной мастерской, с 8 часов утра и до вечера.

Показания данных свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебная коллегия принимает показания свидетелей в качестве доказательства работы истца в кооперативе «Формат» в период с 4 июня 1990 года по 1 марта 1991 года в должности мастера и в кооперативе «Зодчий» в период с 2 марта 1991 года по 30 октября 1993 года в должности мастера, поскольку их показания подтверждаются записями в трудовых книжках.

При этом, доводы ответчика о том, что записи в трудовой книжке истца оформлены ненадлежащим образом, а равно как отсутствие документов указанных организаций в архивных учреждениях, являются несостоятельными, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки работниками кадровой службы, ненадлежащем их хранении, не имеется.

Истец также просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 9 апреля 2014 года исходя из спорных периодов работы.

Как ука░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1991 ░░░░, ░ 2 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1993 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, 26 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ 884░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ 3, 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░

09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 2 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 2 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 1990 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 2 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: