Решение от 27.10.2015 по делу № 2-5131/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-5131/15 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.

при секретаре                Донгак О. К-Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску компании «Таргмен Лимитед» к Вепринцеву Р. А. о признании сделки (доверенности) недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, просит признать недействительной в силу ничтожности сделку – доверенность выданную ДД.ММ.ГГГГ от имени компании «Таргмен Лимитед» на имя Вепринцева Р.А.

Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительства ответчика согласно данным, указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, от его представителя поступило заявление передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем обстоятельством, что Вепринцев Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из ответа ТСЖ «Чудновского 19» следует, что ответчик. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Невского районного суда не распространяется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, не возражавшую против передачи дела по подсудности, находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: