Решение по делу № 2-213/2019 от 27.02.2019

Копия

Дело № 2-213/2019

32RS0008-01-2019-000297-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 17 апреля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Смирновой В.П.

с участием представителя истца Зубцова И.А.

ответчика                                 Бондарева С.А.

представителя ответчика – адвоката                  Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репникова А.Н. к Бондареву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Репников А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Клонова Е.Н., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бондарева С.А.

ДТП произошло по вине водителя Бондарева С.А.

СПАО «Ингосстрах» на основании заявления о прямом возмещении убытков истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «НАОиЭ «Профессионал 32» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 833 301 рубль 64 копейки.

Истец просил суд взыскать с Бондарева С.А. в его пользу 433 301 рубль в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере 894 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Зубцов И.А. от иска отказался, производство по делу просил прекратить.

Ответчик, его представителя не возражали против прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право представителя на отказ от иска специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Суд принимает отказ представителя истца Зубцова И.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Репникова А.Н. к Бондареву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Репникова А.Н. от иска к Бондареву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Репникова А.Н. к Бондареву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты>      Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>