Решение по делу № 2-187/2020 от 03.12.2019

К делу №2-187/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Андрея Викторовича к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о применении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий городской суд поступило заявление Копылова А.В. о применении срока исковой давности, в котором он просит отменить акт органа, осуществляющего контрольные функции от 06.07.2017 №24601; применить срок исковой давности в отношении требований истца Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края о наличии задолженности по акту ИСК Страховые взносы, включая пени: 76290,04 руб., исполнительский сбор: 19859,86 руб.; отказать управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края требований в налоговом иске в полном объеме; исполнительное производство 26883/17/23066-ИП от 10.07.2017 прекратить.

Истец Копылов А.В., представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район, представитель третьего лица Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения в которых указал, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии, взыскиваемая по постановлению №24601 от 06.07.2017 списана 05.12.2019 на основании статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ с учетом Определения Верховного суда РФ от 09.08.2019. Считает, что предмет спора по настоящему делу отсутствует. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Копылов А.В. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2010 по 06.10.2017.

В связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017), налоговым органом было вынесено решение №25217 от 06.07.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ха счет имущества налогоплательщика в размере 283712 рублей 31 копейка.

На основании указанного решения начальником инспекции было вынесено постановление №24601 от 06.07.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено в Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю для исполнения.

05.12.2019 сумма задолженности, по постановлению Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, списана на основании статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оспариваемому постановлению отсутствует, исковое заявление Копылова А.В. подлежит прекращению на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Копылова Андрея Викторовича к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о применении срока исковой давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края подпись Е.С. Абловацкая