Решение по делу № 2-739/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-739/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 22 мая 2019 года гражданское дело по иску Шашкова А.С. к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2019 года исковое заявление Шашкова А.С. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, слушание дела назначено на 25 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут.

25 апреля 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 16 мая 2019 года до 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 16 мая 2019 года в 14 часов 00 минут истец Шашков А.С. и его представитель Трофимова А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 22 мая 2019 года на 10 часов 00 минут, о чём истец и его представитель вновь были извещены надлежащим образом.

22 мая 2019 года в 10 часов 00 минут в судебное заседание истец Шашков А.С., его представитель Трофимова А.В. не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 16 мая 2019 года и на 22 мая 2019 года, ни истцом, ни его представителем суду не представлено.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 и её представитель Пономарева Т.А. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шашкова А.С. к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шашкова А.С. к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 59/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Возвратить Шашкову А.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 09 февраля 2018 года, и государственную пошлину в сумме 5255 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25 марта 2019 года.

Разъяснить Шашкову А.С., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.В. Чистякова