Решение по делу № 2-2166/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2166/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002413-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 августа 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи        Гриценко И.В.,

при секретаре                    Головко А.А.,

с участием ответчика                 <ФИО>1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 07.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1, заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику выпущена карта к счету <№> с лимитом овердрафта (с 07.10.2011 – 10 000 рублей), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.09.2014 потребовал досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 25.06.2024 задолженность составляет 72 719,28 рублей, из которой: сумма основного долга – 54 514,81 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 2 629,45 рублей; сумма штрафов – 6 500 рублей; сумма процентов – 9 075,02 рублей.

В исковом заявлении просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 07.10.2011 в размере 72 719,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, учитывая мнение сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующему решению.

Так, 07.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1, заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику выпущена карта к счету <№> с лимитом овердрафта (с 07.10.2011 – 10 000 рублей), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

По договору банк принял на себя обязательство совершение ответчиком операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или не достаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущей счет.

Ответчик обязался погашать задолженность договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступал в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.09.2014 потребовал досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 25.06.2024 задолженность составляет 72 719,28 рублей, из которой: сумма основного долга – 54 514,81 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 2 629,45 рублей; сумма штрафов – 6 500 рублей; сумма процентов – 9 075,02 рублей.

Ответчиком заявлено о применение сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету ответчика <№> с 07.10.2011 по 25.06.2024, последняя операция по кредиту была осуществлена 05.05.2014.

Истец 25.09.2014 потребовал досрочного погашения задолженности по договору.

Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа 19.07.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19.07.2019 с <ФИО>1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 07.10.20211 за период с 14.05.2015 по 13.06.2019 в размере 72 719,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 24.07.2019 указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 22.07.2024.

Срок исковой давности с 25.09.2014 до 19.07.2019 составляет 4 года 6 месяцев 24 дня, с 24.07.2019 до 22.07.2024 составляет 4 года 11 месяцев 28 дней.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение принято в окончательной форме 30.08.2024.

Председательствующий