Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1832/2024 от 16.05.2024

Дело №2-1832/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001619-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Петровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Давлетову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN ON-DO госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Гранта госномер № под управлением ФИО1 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив административный материал, подтверждающий вину ФИО3 22.02.2024 произвело ФИО1 страховое возмещение в размере 60000 руб.Решением заместителя колмандира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 31.01.2024 постановление по делу об администратином правонарушении № в отношении ФИО3 отменено, административный материал по факту ДТП направлен на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ № в отношении ФИО1 АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате выплаченного страхового возмещения 60 000 руб. Ответ на претензию не поступил.

Истец просит взыскать ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и последнему понятны. Право представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1832/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░░ ░.░.