Решение по делу № 2-3714/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-3714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием ответчика Сокологорской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Сукачев И.В. к Сокологорская К.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Сукачев И.В. обратился с требованием к Сокологорская К.И. о взыскании убытков в размере 15000руб., в обоснование указав, что данная сумма находилась на банковском счете ФИО4, умершего <...> г., а ответчик, имея доступ к банковской карте, <...> г. сняла денежные средства. Истец является наследником по закону ФИО4, поэтому просит взыскать убытки в его пользу.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания, представителя не направил и обязательным его участие не признано.

Ответчик иск не признала, подтвердив, что денежные средства сняла с карты деда, но потратила их на захоронение.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ФИО4 завещал Сокологорская К.И. принадлежащее ему недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: ...., удостоверив завещание у нотариуса.

<...> г. ФИО4 умер.

<...> г. Сокологорская К.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в результате заведено наследственное дело .....

<...> г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Также с заявлением к нотариусу обратилась представитель истца – ФИО5 Нотариусом выданы свидетельства Сукачев И.В. о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады, хранящиеся в банке.

<...> г. Сукачев И.В. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в №...., ...., с причитающимися процентами и компенсациями.

<...> г. со счета ...., открытого ФИО4, Сокологорская К.И. сняла денежные средства в размере 15000руб.

Изложенное подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1109 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательств.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Наличие денежных средств на счете наследодателя подтверждено материалами дела, а ответчик не отрицает, что получила денежные средства со счета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что денежные средства были потрачены ею в связи с организацией достойных похорон ФИО4

Действительно, ответчик осуществлял организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего, его расходы подтверждены документально с приложением кассовых чеков на сумму 56290руб. от <...> г., а также счета-заказа на приобретение Сокологорская К.И. товаров и услуг для погребения ФИО4

При этом истец доказательств несения расходов на похороны наследодателя не представил и не принимал участия, поскольку продолжает отбывать уголовное наказание в исправительном учреждении.

Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что истец обязан нести расходы на достойные похороны наследодателя, а понесенные Сокологорская К.И. расходы на похороны ФИО4 отвечают понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года
№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», денежные средства, полученные ответчиком с банковского счета ФИО4 в размере 15000руб., которыми компенсированы расходы на организацию достойных похорон наследодателя в размере 56290руб., не образуют неосновательного обогащения и не подлежат взысканию в пользу истца.

Соответственно, стороной истца не представлены доказательства противоправного поведения ответчика, причинившего материальный ущерб, а расходы на организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковском счете последнего денежных средств, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения и не влечет возникновение обязанности их компенсации наследнику, который не принимал участия в погребении.

По правилам статьи 983 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, не подлежит взысканию в пользу ответчика за счет истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковое заявление Сукачев И.В. к Сокологорская К.И. о взыскании денежных средств в размере 15000руб. с государственной пошлиной в размере 600руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.

Судья- М.О. Никулин