Решение от 22.05.2024 по делу № 2-5201/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-5201/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005559-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 22 » мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Паничевой Е. И., Смирновой С. А. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 17.03.2015 года Смирнова С.А. обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Паничевой Е.И. При подаче заявления была предупреждена о необходимости извещать в течение пяти рабочих дней территориальный орган ОСФР по Вологодской области о выполнении оплачиваемой работы, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты. Решением ОСФР по Вологодской области Смирновой С.А. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Паничевой Е.И. с 01.03.2015 года в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. При проведении контроля выплат было установлено, что произошла переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021 года, в связи с регистрацией Смирновой С.А. в качестве индивидуального предпринимателя с 03.03.2021 года в размере 2 760 рублей. 04.07.2021 года Паничева Е.И. умерла, наследственное дело не открывалось.

Просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 года в размере 2 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░